Mangiafuoco

CLOSE-ENOUGH L' autore del commento iniziale contestava non il soggetto ma un supposto fotomontaggio a suo avviso all' origine della foto.
Giustamente gli è ststo fatto notare che cosi non fosse, in quanto l' autoredella foto ha sentito il bisogno di specificare che non fosse una foto frutto di livelli sovrapposti; questa puntualizzazione dovuta per il rispetto al lavoro di chi ha scelto questo modo di lavorare, può far pensare che un eventuale manipolazione della file avrebbe reso la foyo meno valida. Bene ha fatto Sergio a ricordare che non c' è alcun pregio in una foto non postprodotta o nessun valore aggiunto da un fotoritocco di un raw ( o jpeg) ...l' importante è la bontà del risultato e basta.

JeanBart [reply:i3oBAA]...veramente ? non ci posso credere... Altrochè vendersi per un piatto di lenticchie !

utente cancellato Strana coincidenza! L'autore del commento iniziale partecipava con lo stesso soggetto al contest...

JeanBart esauriente ineccepibile risposta; la perfezione è una gran dote, ma non di tutti gli umani.

SergioRapagna [reply:-XUBAA]La possibilità di riabilitazione c’è, uno dopo che ha postato un commento di questo tipo può cancellarlo fino a quando l’altro non risponde. Gli inesperti chiedono, i faziosi alludono