Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
FurlissimaSergio hai ragione ma fino ad un certo punto: quando posto una foto mi chiedo cosa possono vederci gli altri e se poi gli altri mi fanno capire che ci hanno visto qualcosa o molto e approvano la mia opera, ne sono felice anche se qual qualcosa o molto non è completamente o solo parzialmente uguale a quello che ci vedevo io. Credo che in generale questo valga per tutte le forme d'arte: cosa ci vede l'autore lo sa lui io so quello che ci vedo io e spero nel caso corrente di non aver fatto nessun torto a Luca con la mia interpretazione se poi lui riterrà opportuno di dare la sua di autore, ne sarei felice ma non sempre gli artisti spiegano le loro opere ne sono obbligati a farlo.
Buona domenica a tutti.
SergioRapagnaIl problema è che spesso ci si focalizza in quello che vediamo noi nella foto e non si comprende che una foto va guardata con gli occhi dell’autore. Chi guarda deve andare un po’ più in là del “io ci vedo questo†e chiedersi “che cosa mi sta raccontando l’autore� Spostiamo il discorso dall’io al lui. Secondo me è il modo migliore per iniziare a leggere le foto
6 anni fa
FurlissimaLa mia non è una bella poesia ma è ciò che me la foto "dice" meglio quindi dire che: "è la bella poesia che la foto mi suggerisce". Se per voi non è così e altro conto ma non potete dire che non lo sia per me.
"io vedo purtroppo solo l'immagine " l'hai detto tu PURTROPPO
"Non credo che l' autore si sia fatto tante domande " non credo che un'immagine di questo genere possa essere generata da una persona superficiale e che non si fa domande... e mi scusi Luca se ho parlato per lui.
Buona domenica a tutti.
Ma prima vorrei precisare che non c'è nessun accanimento da parte mia come scritto da kalonik verso il titolo della foto e non ho mai scritto ( Gridando ) e se ho scritto purtroppo l'ho scritto perché ho ancora la fortuna di poter leggere e vedere allora se vado a leggere il titolo del contest -Evasione , Il concetto di evasione,in senso figurato,emotivo , o fisico , e dopo vado a leggere il titolo, voglio volare , dovrei collegare il tutto all'immagine , ma se guardi qualche commento sotto lo dici tu Furlissima , da questa vita assurda ..ma io non posso volare, allora ho io mi sbaglio o qualcosa mi sfugge nell'interpretare questa foto senza contare che da qualche altra parte ho letto , Allora...che la foto secondo me (kalonik) abbia qualche dèfaillance é pacifico, veramente non saprei più cosa dire e non sto parlando se la foto e bella o brutta ma di cosa trasmette la foto dopo averla vista vincitrice nel contest
Naturalmente e questo sia chiaro può semplicemente essere un mio giudizio personale (una foto) senza i dati exif per me e solo un'immagine senza nessun interesse viste le svariate possibilità di composizione possibili attualmente e credo non sia da considerarsi una fotografia ...ma tutto è possibile anche accettare idee diverse
"io vedo purtroppo solo l'immagine " l'hai detto tu PURTROPPO
"Non credo che l' autore si sia fatto tante domande " non credo che un'immagine di questo genere possa essere generata da una persona superficiale e che non si fa domande... e mi scusi Luca se ho parlato per lui.
Allora....che la foto secondo me abbia qualche défaillance è pacifico ma credo che quello che abbia colpito di questa interpretazione è la leggerezza compositiva e l' elevazione del soggetto nella scena, se poi l' autore ha voglia di mettersi in gioco tecnicamente, credo che ci siano "stanze" più adeguate.
Anche io ho fatto il mio intervento in risposta a Sergio Rapagna ma tanto per fare due chiacchiere...
Non credo che l' autore si sia fatto tante domande e soprattutto forse per evasione basta pensare al distacco fisico e mentale che il soggetto assume nello spazio, piuttosto che osservare il volo degli uccelli