Eroina

bi il fatto che la foto che hai messo sia "!come la stampa" non aigifica che sia l'ottimale. La stampa e' una cosa diversa dalla visione a monitor. Per questa foto e' davvero potente, e a maggior ragione mi spiace che ci siano particolari "portanti" poco visibili. La visione ne risente . La foto e' arrivata in finale perche' "nonostante" la poca visibilita' della donna merita molto. A me colpisce anche il particolare di luce in alto, che sembra attendere l'uscita di scena della donna in modo drammatico. Per riassumere... gran foto che poteva tranquillamente vincere, ma con qualche penalizzazione non ha avuto la vittoria.

Ro.th.i.s ma scusate su cosa dovrei collaborare? ho postato la foto cosi come l'ho stampata (come gia detto) e la donna si vede. ho parlato di monitor perché anche sul mio telefono la donna non si vede. Io non voglio dire nulla ma non mi pare che il tempo in cui uno è iscritto al sito debba condizionare il modo di esprimersi o di rispondere a i commenti. Ogni uno ha le proprie convinzioni e io ho postato la foto perché mi piaceva così come IO la vedo. Forse dovreste essere un po meno suscettibili.
Ho apprezzato i vostri consigli, ma se sono arrivata in finale vuol dire che qualcuno la donna la vedeva.
Mi dispiace se questa "caccia alla donna" sia arrivata fino a questo punto. Non credevo che la foto di nessuno suscitasse così tanto interesse.

Stratos78 Una cosa , che imbroglia nella visione della donna è il bianco della lavatrice (alte luci da rivedere); esso attrae subito l'attenzione, l'occhio rimane abbagliato e di conseguenza vede tutto il resto nero.

utente cancellato mi sembra che nessuno di coloro che sono intervenuti in questa discussione abbia finora voluto sminuire il valore del messaggio della foto in questione; alcuni però, me compreso, hanno apprezzato ancor più la sua intensità solo dopo la "rivelazione" della figura femminile, generando, per quanto mi riguarda, un personale rammarico per non averle attribuito il giusto peso in fase di scrutinio ( rammarico che comunque è ormai scemato).
Ciò che mi sorprende invece (ma poi neanche tanto) è il fatto che non appena si è aperto l'argomento è subito cominciata la gara a "chi vede la donna?", e soprattutto, mi è sembrata poco collaborativa la risposta dell'autrice, che ha licenziato subito l'argomento demandando la responsabilità della "mancata visione" alla qualità dei nostri monitor.
(A tal proposito vorrei far notare che sono riuscito ad intravedere la figura femminile solo sul monitor del portatile, che, come si sa, è retroilluminato, e questo la dice lunga sulla luce dello scatto in questione.)
Per questo sono pienamente d'accordo con quanto sostenuto da kaira e approfitto per aggiungere, in generale, una mia impressione personale: dopo poco più di cinque mesi in FC, mi sembra che, molto spesso, anche nelle discussioni post contest prevalga più lo spirito competitivo anziché quello collaborativo; non che sia un "dovere" collaborare, ma, per citare kaira, ritengo che sarebbe certamente "più piacevole".

utente cancellato Io invece la vedo. Trovo la foto molto interessante sia per intensità di uno spaccato di vita, che per composizione che non mi sembra per nulla casuale che come stralcio documentale. E' intensa. Ritengo che non sia una foto da "impatto" ma correlata alla descrizione è da "brivido".Bel progetto complimenti. Colgo l'occasione per riportare questo interessante articolo https://saramunari.wordpress.com/2017/01/24/se-la-devi-spiegare-non-e-venuta-bene-cazzata-le-foto-vanno-spiegate-seconda-parte/