Voglia di mare

paolo116 [reply:uawAAA]

Io sono uno di quelli che ha "aggiunto" la pioggia (e sul Forum Bianco ho spiegato anche il perchè di questa mia scelta) e concordo con Lupo che NON PUO' ESSERE CONSIDERATO UN FOTOMONTAGGIO

Anch'io pensavo che un "minimo" di regole ci volessero (e sempre sul Forum Bianco auspicavo una regola che "vietasse" di aggiungere soggetti/oggetti non presenti nella foto iniziale), anche per non "incappare" nelle foto tipo l'ormai famosa "quella col gatto nero" . . . .

Questa foto di Maurilu complica dannatamente le cose (tralasciando il dati EXIF che, in questo caso, hanno permesso di risalire alla PP).

Come "sgamare" i professionisti della PP ??

Forse la strada intraprese da Mirko puo' essere effettivamente quella giusta:
meglio tralasciare le regole che possono essere infrante dai migliori. Altrimenti dovremmo avere degli specialisti di CSI (o del RIS se vogliamo essere nazionalisti) dediti all'individuazione delle foto "farlocche"

utente cancellato Beh , per quanto mi riguarda , conidero la discussione su questi usi della pp un po' oziosa e son d'accordo con Mirko : i più abili han fatto altro che questo, ricevendo applausi e ossequi ! a me interessa di più , restando sulla immagine in questione , quarta arrivata, dire che la foto mi piace : è ben composta e realizzata e quell'effetto ci sta alla grande .....ma non l'ho votata , in quanto non mi ha dato la sensazione né della strada , né del viaggio .....un po' come la terza ....e non parliamo della seconda ....ecco a me questo interessa di più ....è come se a un concorso di favole per bambini mi vincesse E.A. Poe ....uno direbbe : qualcosa da dire sul come inventa e scrive storie questo autore ? ....no di certo ...uno dei migliori in assoluto (per me) , ma se viene premiato in una rassegna di fiabe per bambini .....beh , mi si permette di torcere il naso sulla giuria che l'ha votato???? ecco questa discussione mi interessa di più!

admin Blu, è un campo in cui mettere regole significa vedersele aggirare dal più abile. Non riesco a far passare questo messaggio.

bluvelvet Lupo.. col digitale non serve più fare ritagli da altre foto.. si aggiungono immagini, appunto digitalizzate, stravolgendo di fatto il senso originale della foto, un conto è aggiungere un effetto filtro, che so.. una rosso classico 25A per una foto da convertire in BN poichè non è possibile col digitale fotografare con un filtro rosso sull'obbiettivo ed ottenere lo stesso effetto che con una pellicola in BN... ed un'altro è aggiungere fisicamente qualcosa che non c'era... penseresti la stessa cosa se oltre la pioggia ci aggiungessi anche una persona che cammina o seduta su una panchina che all'origine era vuota?
Per me non c'è differenza.
Credo che un minimo di regole, ma proprio un minimo, ci vogliano.
Ovviamente, che prevalga il buon senso, penso sia auspicato da tutti.

utente cancellato No Blu ....aggiungere un "effetto tecnico" non è fotomontaggio è elaborazione ma non fotomontaggio .(vedi sotto)

Il fotomontaggio è il processo (e il risultato) di creazione di un'immagine formata da ritagli e accostamenti di diverse fotografie. Si ritiene che il primo fotografo a fare uso della tecnica del .........(wikipedia)


e comunque CONDIVIDO al 101% lo spirito dell'intervento di Mirko .....costituisce un passaggio obbligato per chi voglia passare ad un approccio " professionale" alla realizzazione di un'immagine ! poi , ovviamente , chi se la sente lo percorre .....chi no , avrà sempre bisogno di uno sceriffo ad ogni angolo ....