Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Io parlo del micro 4/3 perché lo conosco bene, ci sono altri sistemi mirrorless, samsung, sony, Canon, Nikon, alla fine si equivalgono, il "manico" fa la fotografia.
Io posso usare la Nikon ff di mio suocero, non mi ricordo il modello, ma è un cannone che con le ottiche pesa pure come un cannone quindi portarla in giro per me è un problema. Di mio ho una Nikon D3100. Ne vorrei una 'da borsetta'. Che ne dite dell'Olympus Stylus 1?
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Io parlo del micro 4/3 perché lo conosco bene, ci sono altri sistemi mirrorless, samsung, sony, Canon, Nikon, alla fine si equivalgono, il "manico" fa la fotografia.
Cottomano ha scritto:
Io posso usare la Nikon ff di mio suocero, non mi ricordo il modello, ma è un cannone che con le ottiche pesa pure come un cannone quindi portarla in giro per me è un problema. Di mio ho una Nikon D3100. Ne vorrei una 'da borsetta'. Che ne dite dell'Olympus Stylus 1?
ma quella è una bridge, qui bisogna capire se vuoi o no le ottiche intercambiabili. Se ti basta una compatta allora puoi veramente scegliere fra un mondo di soluzioni.
Attenzione però che se ti basta la compatta non sono molti i modelli con grandangolo inferiore ai 28mm equivalenti.
Mi viene in mente la Nikon P340 che ha un 24-120 e scatta anche in RAW (importante per fare poi il bn)
Però non ha il mirino... a memoria non me ne vengono in mente con una focale grandangolare sotto i 28...
Attenzione però che se ti basta la compatta non sono molti i modelli con grandangolo inferiore ai 28mm equivalenti.
Mi viene in mente la Nikon P340 che ha un 24-120 e scatta anche in RAW (importante per fare poi il bn)
Però non ha il mirino... a memoria non me ne vengono in mente con una focale grandangolare sotto i 28...
E' vero, la Olympus stylus 1 non va sotto il 28. Oddio, che indecisione. E tutto perchè sono a corto di grana!
Io parlo del micro 4/3 perché lo conosco bene, ci sono altri sistemi mirrorless, samsung, sony, Canon, Nikon, alla fine si equivalgono, il "manico" fa la fotografia.
Cottomano ha scritto:
Io posso usare la Nikon ff di mio suocero, non mi ricordo il modello, ma è un cannone che con le ottiche pesa pure come un cannone quindi portarla in giro per me è un problema. Di mio ho una Nikon D3100. Ne vorrei una 'da borsetta'. Che ne dite dell'Olympus Stylus 1?
utente cancellato ha scritto:
ma quella è una bridge, qui bisogna capire se vuoi o no le ottiche intercambiabili. Se ti basta una compatta allora puoi veramente scegliere fra un mondo di soluzioni.
Le ottiche intercambiabili le vorrei eccome, ma costano un mezzo capitale. Se fossi una fotografa migliore potrei fare un investimento, ma così....
Attenzione però che se ti basta la compatta non sono molti i modelli con grandangolo inferiore ai 28mm equivalenti.
Mi viene in mente la Nikon P340 che ha un 24-120 e scatta anche in RAW (importante per fare poi il bn)
Però non ha il mirino... a memoria non me ne vengono in mente con una focale grandangolare sotto i 28...
..Le Panasonic Lumix TZ, partono da 24mm e l'otttica è davvero ottima (della Leica).
La lumix LX7 piuttosto delle TZ ha uno zoom solo 3x, parte da 24mm, ma ha l'apertua F1.4 -2.3 lente mooooolto luminosa per una compatta. Con un 24-72mm così lumonoso dovrebbe essere molto buona per lo street.
Decisamente meglio la LX7: ha la lente più luminosa, meno mpx, che vuol dire files più piccoli da maneggiare, comandi professionali, impugnatura migliore e ottima resa anche ad alti iso.
La TZ60 ce l'ha mia cugina e francamente oltre i 400iso difficile tirar fuori immagini di buona qualità, almeno se interessa fare fotografia e non solo immortalare le vacanze o i compleanni.
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
secondo me, faresti un eccellente acquisto... è uno degli obiettivi che uso di più, e non sono un ritrattista...
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
MrSpock ha scritto:
secondo me, faresti un eccellente acquisto... è uno degli obiettivi che uso di più, e non sono un ritrattista...
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
MrSpock ha scritto:
secondo me, faresti un eccellente acquisto... è uno degli obiettivi che uso di più, e non sono un ritrattista...
Io rinuncerei ad un po' di apertura per prendere il Sigma 105 f2.8 EX DG Macro, buono per i ritratti e per le macro, due in uno. Oppure il 70mm stessa serie, il bokeh è paragonabile. O magari il Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD, forse ancora migliore.
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
MrSpock ha scritto:
secondo me, faresti un eccellente acquisto... è uno degli obiettivi che uso di più, e non sono un ritrattista...
Degomera681 ha scritto:
Io rinuncerei ad un po' di apertura per prendere il Sigma 105 f2.8 EX DG Macro, buono per i ritratti e per le macro, due in uno. Oppure il 70mm stessa serie, il bokeh è paragonabile. O magari il Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD, forse ancora migliore.
tanto al momento posso prendere solo il preventivo.....
no al momento macro non mi interessa, ho l'adattatore 2x ma non l'ho quasi mai usato.
9 anni fa
utente cancellato
gds75 ha scritto:
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
MrSpock ha scritto:
secondo me, faresti un eccellente acquisto... è uno degli obiettivi che uso di più, e non sono un ritrattista...
Degomera681 ha scritto:
Io rinuncerei ad un po' di apertura per prendere il Sigma 105 f2.8 EX DG Macro, buono per i ritratti e per le macro, due in uno. Oppure il 70mm stessa serie, il bokeh è paragonabile. O magari il Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD, forse ancora migliore.
Il Tamron ha una nitidezza eccellente, messa a fuoco un po lenta, ma per la macro non ha importanza, in studio e fuori per ritrattistica non in stile reportage , l'ho provato per qualche ora ,lo prenderei volentieri se riuscissi a vendere il fisheye
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
MrSpock ha scritto:
secondo me, faresti un eccellente acquisto... è uno degli obiettivi che uso di più, e non sono un ritrattista...
Degomera681 ha scritto:
Io rinuncerei ad un po' di apertura per prendere il Sigma 105 f2.8 EX DG Macro, buono per i ritratti e per le macro, due in uno. Oppure il 70mm stessa serie, il bokeh è paragonabile. O magari il Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD, forse ancora migliore.
utente cancellato ha scritto:
Il Tamron ha una nitidezza eccellente, messa a fuoco un po lenta, ma per la macro non ha importanza, in studio e fuori per ritrattistica non in stile reportage , l'ho provato per qualche ora ,lo prenderei volentieri se riuscissi a vendere il fisheye
costa anche poco..... ok ti ringrazio mi hai messo un'altro pallino nel cervello
Però se non serve il rapporto 1:1 e vuoi un qualcosa che si noti poco per le street e contemporaneamente possa anche fare un po' di ritratti, nonostante la focale più corta, direi che è meglio il Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. E' ottimo anche questo come nitidezza e ha uno sfocato eccellente.
Però se non serve il rapporto 1:1 e vuoi un qualcosa che si noti poco per le street e contemporaneamente possa anche fare un po' di ritratti, nonostante la focale più corta, direi che è meglio il Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. E' ottimo anche questo come nitidezza e ha uno sfocato eccellente.
il 50 ho già il canon 1.8. non ero io quello che anelava alla street :-)
vorrei poter crescere un po a livello qualitativo, ma da perfetto italiano medio mutuomunito e non professionista della foto, la scelta ricade sempre su "ora questo posso permettermi" vorrei cominciare a farmi qualche ottica fissa che mi "costringa" ad un uso un po più specifico, non tanto la macro ma i ritratti ancora ancora si, poi magari hai sto tamron e ti vien voglia di porvare a fare sia quello che quello. oppure come in questo periodo puoi avere tutte le voglie di questo mondo ma non hai tempo....
indubbiamente, ma costa anche quasi il doppio del tamron. ora potendo scegliere liberamente io mi farei addirittura l'1,2 mentre invece più di 200€ di differenza sono una valutazione di non poco peso.
vabbè ma parlo comunque di una prospettiva forse primaverile.... per ora non è proprio cosa.
Se hai già degli zoom che coprono quella zona ti conviene aspettare e prendere un ottica davvero eccellente, e da quanto ho letto in giro difficile fare molto meglio del Canon 85mm f1.8. Il prezzo non è esorbitante, sui 326€ su ebay, ma si trova anche usato a 245€ circa.
Lascia perdere il negozio... se ebay non ti aggrada (e posso anche comprenderti) su Amazon è a 323.
9 anni fa
utente cancellato
Bah, io vado controcorrente: una reflex APS-C con un 35 (che ha un angolo di campo equivalente a un 50, pressappoco) va benissimo per fare street. Oppure un 50 luminoso su una FF.
Butto lì: una vecchia D200 con un 35 f/1.8 DX o un 35 f/2 (parlo di Nikon, ovviamente). Costo? Dai 300 ai 400 Euro. E si vive felici.
abbandono - gds75
gds75
tanti punti presi con un instagram c'è di che andarne fieri.... e non è la prima volta!
Cottomano
utente cancellato
MrSpock
Attenzione però che se ti basta la compatta non sono molti i modelli con grandangolo inferiore ai 28mm equivalenti.Mi viene in mente la Nikon P340 che ha un 24-120 e scatta anche in RAW (importante per fare poi il bn)
Però non ha il mirino... a memoria non me ne vengono in mente con una focale grandangolare sotto i 28...
Cottomano
Mi viene in mente la Nikon P340 che ha un 24-120 e scatta anche in RAW (importante per fare poi il bn)
Però non ha il mirino... a memoria non me ne vengono in mente con una focale grandangolare sotto i 28...
Cottomano
daniele1357
Mi viene in mente la Nikon P340 che ha un 24-120 e scatta anche in RAW (importante per fare poi il bn)
Però non ha il mirino... a memoria non me ne vengono in mente con una focale grandangolare sotto i 28...
La lumix LX7 piuttosto delle TZ ha uno zoom solo 3x, parte da 24mm, ma ha l'apertua F1.4 -2.3 lente mooooolto luminosa per una compatta. Con un 24-72mm così lumonoso dovrebbe essere molto buona per lo street.
daniele1357
...mi correggo, la LX7 ha uno zoom 24-90mm ...sorry.MrSpock
Decisamente meglio la LX7: ha la lente più luminosa, meno mpx, che vuol dire files più piccoli da maneggiare, comandi professionali, impugnatura migliore e ottima resa anche ad alti iso.La TZ60 ce l'ha mia cugina e francamente oltre i 400iso difficile tirar fuori immagini di buona qualità, almeno se interessa fare fotografia e non solo immortalare le vacanze o i compleanni.
Cottomano
Grazie per i suggerimenti! Comincio a scrivere la letterina a Babbo Natale.gds75
comunque visto ce ricominciare non mi è possibile a babbo natale potrei chiedere un altro corpo apsc o meglio ancora un altro vetro....magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
MrSpock
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
gds75
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
Degomera681
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
gds75
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
daniele1357
l'85mm f1.8 di Canon è una favola, e costa meno di 400€.Se serve macro... dei bravi tubi di prolunga e via!
gds75
no al momento macro non mi interessa, ho l'adattatore 2x ma non l'ho quasi mai usato.utente cancellato
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
gds75
magari un bell 85mm f/1.8 "economico" ma di resta.... e poi sarebbe il caso di approfondire le focali fisse no?
gds75
sarebbe il terzo tamron su 5 vetri...Degomera681
Però se non serve il rapporto 1:1 e vuoi un qualcosa che si noti poco per le street e contemporaneamente possa anche fare un po' di ritratti, nonostante la focale più corta, direi che è meglio il Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. E' ottimo anche questo come nitidezza e ha uno sfocato eccellente.
utente cancellato
Ora sì che sembriamo un forum di fotografiagds75
Però se non serve il rapporto 1:1 e vuoi un qualcosa che si noti poco per le street e contemporaneamente possa anche fare un po' di ritratti, nonostante la focale più corta, direi che è meglio il Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. E' ottimo anche questo come nitidezza e ha uno sfocato eccellente.
vorrei poter crescere un po a livello qualitativo, ma da perfetto italiano medio mutuomunito e non professionista della foto, la scelta ricade sempre su "ora questo posso permettermi" vorrei cominciare a farmi qualche ottica fissa che mi "costringa" ad un uso un po più specifico, non tanto la macro ma i ritratti ancora ancora si, poi magari hai sto tamron e ti vien voglia di porvare a fare sia quello che quello. oppure come in questo periodo puoi avere tutte le voglie di questo mondo ma non hai tempo....
bluvelvet
se non lo hai già visto..gds75
indubbiamente, ma costa anche quasi il doppio del tamron. ora potendo scegliere liberamente io mi farei addirittura l'1,2 mentre invece più di 200€ di differenza sono una valutazione di non poco peso.vabbè ma parlo comunque di una prospettiva forse primaverile.... per ora non è proprio cosa.
daniele1357
Se hai già degli zoom che coprono quella zona ti conviene aspettare e prendere un ottica davvero eccellente, e da quanto ho letto in giro difficile fare molto meglio del Canon 85mm f1.8. Il prezzo non è esorbitante, sui 326€ su ebay, ma si trova anche usato a 245€ circa.gds75
A napoli in negozio non meno di 430.MrSpock
utente cancellato
Bah, io vado controcorrente: una reflex APS-C con un 35 (che ha un angolo di campo equivalente a un 50, pressappoco) va benissimo per fare street. Oppure un 50 luminoso su una FF.Butto lì: una vecchia D200 con un 35 f/1.8 DX o un 35 f/2 (parlo di Nikon, ovviamente). Costo? Dai 300 ai 400 Euro. E si vive felici.
Andrea
icomo
Ma una D200 non è esattamente piccola e maneggevole come chiedeva Cottomanoutente cancellato
Ad averci soldini da spendere...