TEST: reale o photoshop? — Il forum di Fotocontest

Non significa nulla questo... se io dico che manipolare anzi.... contraffare ( di questo si tratta) una fotografia per farsì che  "sembri" ritrarre una scena di vita reale, è un' atto eticamente scorretto, ciò non significa che se io quì voto una foto, per me senza artefatti mentre invece li ha, se mai venisse "svelato l'arcano", io mi debba sentire in contraddizione con le mie idee, la mia "coscienza" sarebbe comunque  tranquilla, ho fatto un errore di valutazione, so che quella foto è una manipolazione e quindi ai miei occhi diventerà un nulla.

 Il fatto che lo facessero anche in passato non cambia nulla ( e non è una novità) è solo che ora, con gli strumenti odierni è più semplice e alla portata di (quasi) tutti, ergo... anche in questo caso non si può parlare di nuovi movimenti o nuove onde rivoluzionarie solo perchè si sperimenta e si giochicchia, ma solo un appiattimento culturale pseudo artistico.. i VERI artisti saranno SEMPRE tre o quattro passi avanti alla massa e senza ricorrere a patetici sotterfugi.

Completamente in disaccordo.Se sono contrario alla manipolazione e mi piace una foto ma scopro che è manipolata allora non mi piace più?
Chi definisce i VERI artisti?è vero quello che per me è un Artista,quanto io lo qualifico come artista indifferentemente dalla classificazione popolare, successo o affermazione che ha (di cui mi disinteresso totalmente).Mi interessa il fine, non il mezzo

Cit: Se sono contrario alla manipolazione e mi piace una foto ma scopro che è manipolata allora non mi piace più?

No, continua a piacermi ma invece di definirla "fotografia" la definisco "immagine grafica" che ovviamente non è assolutamente dispregiativo ma semplicemente una differente categoria.

Le immagini che hai suggerito delle teste mozzate, hanno come unica peculiarità quel particolare appunto della testa messa dove non dovrebbe essere, generando quindi interesse e dando originalità allo scatto, che senza quella manipolazione sarebbe uno scatto qualsiasi.

Questo per dire che non è che si vuole "demonizzare" la manipolazione (intesa per me come fotomontaggio e/o inserimento o cancellazione di particolari che ne cambino il risultato), ma semplicemente che forse dovrebbe essere considerata per quello che è: una differente arte.

E ritengo che quel che viene criticato in genere su questo sito è appunto la promiscuità delle 2 differenti arti

Probabilmente dirò un eresia per qualcuno di voi..... ma d'altronde è sempre un mio modo di vedere le cose.....credo che l'era della fotografia sia finita dall'avvento del digitale,, dato che  l'arte fotografica  ha il suo fine al momento dello sviluppo e stampa della  pellicola con l'incognita dello scatto, quando aspettavi di aprire la busta per vedere il risultato, quando il vecchio fotografo dove portavi a sviluppare il rollino ti faceva notare dove avevi sbagliato, e ti scontava le stampe non  riuscite.....quindi il digitale crea già una forma di artefatto.......scusate questo è un Eretikus pensiero....

@eretikus  posso capire che il cambiamento possa essere stato traumatico per le generazioni di mezzo (Non ti sto dando del vecchio/a  perché anche io non sono di primo pelo) ma per me che ho iniziato col digitale onestamente faccio fatica a sentire le mancanza della pellicola non sapendo nemmeno cosa è, sicuramente il digitale ha ampliato la platea ma anche ridotto i costi.. quanti scatti hai provato che prima invece non ti saresti nemmeno azzardato a pensare? Direi che trattasi solo di un  evoluzione, è finita l'era dell'analogico e cominciata quella del digitale ma la fotografia non credo possa finire. 

Son 50 primavere caro Liof.....   concordo con te, sicuramente il digitale ha ampliato la platea e credimi ne sono felice, infatti tempo fa la fotografia come la intendiamo noi da fotoamatori era un costo, per questo prima scrivevo che prima ci mettevi più l'anima, stavi molto più  attento all' impostazione della macchina, alla luce ecc...mi piacerebbe sapere sinceramente quanti sul sito conoscono l'impostazione e i programmi della propria macchina fotografica, quanti di loro scattano sempre in automatico, la funzione manuale......questa sconosciuta......gli iso, l'apertura...ecc....ma forse sto andando fuori discussione scusate.......non e follia ma passione.....

eh mi sa che sei proprio giovane giovane @Liof ... beato te io ho buttato stipendi in sviluppi di pellicole; poi ho avuto la fortuna di provare uno dei primi banchi ottici con dorso digitale, per giunta con proiezione immeditata su maxishermo... e allora benvenuto digitale con tutti gli annessi e connessi, poi per quanto riguarda la passione @Eretikus quella è indipendente dalla tecnologia utilizzata. Personalmente, faccio post-produzione ma scatto quasi esclusivamente in modalità manuale impostando tutti i valori e spesso buttandone molte (photoshop salva alcuni scatti ma non fa i miracoli) ... credo di aver trovato così un buon compromesso.

eh mi sa che sei proprio giovane giovane @Liof ... beato te io ho buttato stipendi in sviluppi di pellicole; poi ho avuto la fortuna di provare uno dei primi banchi ottici con dorso digitale, per giunta con proiezione immeditata su maxishermo... e allora benvenuto digitale con tutti gli annessi e connessi, poi per quanto riguarda la passione @Eretikus quella è indipendente dalla tecnologia utilizzata. Personalmente, faccio post-produzione ma scatto quasi esclusivamente in modalità manuale impostando tutti i valori e spesso buttandone molte (photoshop salva alcuni scatti ma non fa i miracoli) ... credo di aver trovato così un buon compromesso.

Fotograficamente parlando un infante c'avrò 5/6 anni ma ahimè vado per i 40 ma portati benissimo praticamente un 30enne

Credo che più del 90% delle foto postate siano passate per un software di manipolazione.......... quindi artefatte....

il 100%, perchè la prima manipolazione la fa la fotocamera con le impostazioni che tu hai fatto, e se non hai impostato nulla con le impostazioni decise dalla casa.

Comprimere/Esportare non può essere considerato una manipolazione. Allora anche aggiungere la data di scatto o i dati GPS in fase di scatto lo è!

N o, in questo non hai ragione, le data e i dati exif non si vedono nella foto, gli artefatti della compressione si.