Il miglior sito di Contest, ma con una qualità fotografica troppo bassa — Il forum di Fotocontest

-Os-

Non serve il negativo. O dia :-) ero ironico. Bravo luo che ha beffato quasi tutti :-) e ora son certo che la terra è piatta :-)

paolo116

per me è  il concetto delle foto WOW di cui si è  sempre parlato per aver successo su FC.
Ci sono le belle belle foto, con il dovuto fotoriticco.
poi ci sono le foto WOW dove la PP è più accentuata, alcune volte sono fotomontaggi 
ed è proprio come dici Tu.... approcciare PS o software simili è fondamentale per avere successo su FC ( anche se non è la cosa più importante della vita) 
Io , alla fine, ho deciso di farlo

Alexx70

felix... lo scatto deve essere bello dal Raw-Nef.... si puoi recuperare con la post se sbagli.. chi inizia dal digitale ragiona in questo modo (tanto c'è ps e la dinamica del sensore 
mi permette di correggere).
Per chi è abituato a scattare in analogico e ragiona sulla scena da riprendere.. parte gia con un nef giusto con istogramma perfetto....
se la foto ha una partenza mediocre rimane tale e si vede in molti casi..mio modo di vedere... opinabile...
Anche la post produzione (ormai parte integrante della fotografia ) deve essere fatta bene... tendenzialmente bisognerebbe previsualizzare la foto finita con la post produzione
per scattare di conseguenza....

Quando scattavi con il bianco nero pellicola.. avevi due soluzioni estreme .. sviluppo di M fatto in esselunga ... o sviluppo e stampa con i contro-ca...i fatto da Parolini a Milano.
Ti assicuro che i prodotti confrontati non erano lo stesso..... fidati

SergioRapagna

Perché uscire col treppiedi significa essere bravi?  La foto in questione l'ho fatta a mano libera a Milano, la luna col treppiedi dal balcone di casa, unito 2 scatti, qual'è il problema?  Io con 2 figli piccoli non posso uscire a fare le vie lattee, e sinceramente penso che stare 2 ore all'aperto sia fotograficamente equivalente a quando preparo per 2 ore un set per still life. FC auspica foto e non fotomontaggi ma se su 77 foto proposte ne faccio un paio non penso di essere eticamente fuori luogo.

Alexx70

paolo116 per uno che sa di fotografia si vede che è un montaggio... per fare una foto della luna in quelle condizioni ci vuole in media un tempo di posa di 1/250 di sec
per il paesaggio non conoscendo lo strumento usato direi 2 sec in più il cielo con le stelle... credo sia anche quello parte di un altra foto o duplicate... sono tutte stelle di stessa luminosità non c'è ne una che prevale...anche il cielo è ricostruito... perché per ottenere stelle in quella maniera ci vogliono almeno 5- sec

utente cancellato

secondo me, quello che conta e' il risultato, ognuno ci arriva con strade e mezzi propri. 

paolo116

ma scritto che usare il treppiedi significa essere più bravi
ho solo scritto che PER QUESTO  contest io sono uscito a fare una fotografia.... Tu hai fatto un fotomontaggio al PC  ammesso dal regolamento...salvo poi dare degli incompententi a chi Ti ha votato perché non TI ha sgamato 

Alexx70

Assolutamente.. ma per me quella foto è inguardabile..
Imfree ti prego torna allo still-life

Liof

Alexx ma quanti anni hai 160? Parolini?? Ed io che ti credevo coetaneo!

Alexx70

ho iniziato presto

Alexx70

Ci sono due foto con la luna posticcia... ora che vedo

SergioRapagna

Non posso quotare col cellulare. Ma rispondendo a Paolo116. Paolo spaggiari parlava della finale come migliore come giudizi,  ho fatto una battuta per dire che non sempre è vero, tutto dipende. Anche io riesco a uscire per foto notturne tipo a passanti, ma per fare qualcosa di diverso posso sperimentare? O devo fare sempre still a vita? Se guardi le mie foto vedi che ho provato sempre robe diverse, é qui che sto imparando e cerco di fare un po' di tutto. 

paolo116

sembrerebbe che condividi il fatto che la votazione popolare premia delle foto a Tuo giudizio scadenti 

SergioRapagna

Ma no,  non considero certo la mia foto scadente!  Dico che il giudizio popolare che tanto si disprezza è meno bigotto di chi ancora non sdogana i fotomontaggi 

paolo116

i fotomontaggi sono stati sdoganati da mo'
FC auspica che si facciano più fotografie che fotomontaggi e magari non così eccessivi da trasformare una foto diurna in notturna.......c'è sempre l'opzione che, se uno non ha una buona foto da presentare al Contest, possa non partecipare.......

SergioRapagna

Paolo le foto ce l'ho, ho voluto provare qualcosa di diverso, sia come inquadratura, che come post, che come colori. Sono 2 foto mie, se questo ti turba mi dispiace, però è grazie all'aninimato di FC, che mi sono permesso parzialmente di infrangere solo perché manca un votante, che si ha la libertà di condividere idee, opinioni e discorsi. È questa è la risorsa più importante di FC. Magari ci siamo pure votati! Pace e amore ragazzi vado a far addormentare le pesti

Fra_in_Tend

Premetto che da pagina 2 sono saltato diretto alla 5..un po' per nausea e un po' sempre per nausea... Solo per rispondere a @MarcoCoscarella sulla sua proposta.. io sono un dilettante, abbastanza scarso, ma con passione(e infatti partecipo a fotocontest proprio per quello che offre, mica a national geographic).. se mi mettessi il limite del PFC mi cancellerei all'istante; non perchè penso di essere bravo a votare e ho un PFC=0 (anche, cmq ammetto che se non conosco non posso capire...riferito a quello che dici e capsco il concetto) Sono sicuro del fatto che non è matematico che se uno è bravo a fare foto possa essere altrettanto corretto nel scegliere a chi dare cosa.. Qua lo scopo del sito e mettere tutti allo stesso livello, grazie all'anonimato e grazie al gioco dei voti. Io qua vedo la possibilità di miglioramento e crescita, che poi io ci riesca o meno questo è un altro discorso e non dipende dal sito. (a mio avviso non conta poco il parere di 500 individui "mischiati" ) La morale della favola è che questo è un sito dove si racchiude passione, credo che abbia questo obbiettivo. La passione non ti deve far pensare alla classifica in maniera tale da cestinare chi non è portato o cosa, ma a goderti la storia per quella che è.. Parlando di te, hai una tua idea di fotografia e sei qua per, sempre la stessa, passione? Partecipa, capisci cosa pensa la gente e apprezza pittosto quel singolo indivuo che ti riconosce un valore...no?

paolo-spagg

Non voglio infierire contro "la massa dei votanti" ma prendendo spunto dalle foto sinora postate al contest Luce e ombre, mi chiedo quanti dei 400 e passa concorrenti che mediamente partecipano ai contest sappiano che si devono ispirare alla descrizione e non al titolo, vedendo le foto sinora arrivate direi un 50%, come si può allora pretendere che chi ignora questa regola basilare possa essere un giudice attendibile?

utente cancellato

Ecco perché bisogna segnalare ft

paolo-spagg

Più che segnalare fuori tema ci vorrebbe un tasto che dice "guarda che fa testo la descrizione e non il titolo", sperando che lo capisca per le volte successive, la semplice segnalazione di fuori tema può servire per quel contest ma la volta successiva, se ignora questa regola, ci casca di nuovo.

SergioRapagna

Il tasto FT patrimonio dell'umanità!

paolo-spagg

Invece di fare lo spiritoso, vai a rispondere a Mousix nel forum

SergioRapagna

Obbedisco!

mousix

Ci ho messo quasi un'ora ma alla fine ho letto, con ritardo, le 5 pagine di forum.
In parte concordo con @MarcoCoscarella , anche se i toni potevano essere più smussati. Esiste una sorta di stile FC, in termini di composizione, contrasto, saturazione dei colori: non saprei definirlo, è una sensazione, una sorta di comunicazione subliminale che alcune foto trasmettono e che le fanno emergere talvolta anche al di là dei loro intrinseci meriti e che pertanto spingono molti concorrenti a uniformarsi per cercare di ricevere consenso. Non fraintendete, sono sempre foto molto belle, soprattutto dal punto di vista tecnico, e quindi meritevoli, ma credo sia capitato a tutti, sfogliando le foto in corso di scrutinio o di finale, di capire quale sarà la foto vincitrice (anche se magari non ci piace e non la votiamo) perché risponde perfettamente a tutti quei criteri e a quello stile tipico di FC.
La cosa non mi disturba più di tanto perché, ripeto, sono sempre foto belle dal punto di vista compositivo e tecnico, ma è una constatazione: cercare di imitare queste foto, per chi è un neofita della fotografia, sarebbe già un grande passo avanti in termini apprendimento della tecnica fotografica, anche a scapito di un po' di originalità.
Come scrisse una volta @Ayahuasca in un suo post, nella fotografia, come nella scrittura, prima bisogna imparare la grammatica e l'ortografia e soltanto dopo, quando si dominano le basi tecniche, ci si può avventurare verso la poesia (a meno di non essere un genio e un talento naturale come ce ne sono pochi).

Liof

Ciao Mousix, sullo stile FC posso essere d'accordo esono d'accordo anche con quello che dice Aya ma il punto è un altro, si parlava di meccanismi di esclusione o di penalizzazione delle foto tecnicamene scarse trascurando il fatto che:

1) Il meccanismo esiste già ed è lo scrutinio, in finale non ho mai visto foto disastrose, si dovrebbe entrare nell'ottica che la  vera gara è la finale, hai mai  visto la Pro.Vercelli in Champions?
2) Le soluzioni proposte erano tutte sulla maggiore peso dei voti dei soggetti con pfc alto e avrai la mia replica
3) Qualsiasi meccanismo che escluda persone appassionate anche se tecnicamente non preparate per me è un depauperamento del sito

mousix

Per quel che riguarda invece la presunta bassa qualità delle foto in gara e i modi per arginarla, qui sono completamente in disaccordo per il semplice fatto che non credo debba essere arginata. I contest sono aperti a tutti e il bello del sito è proprio questo: essere una comunità includente e non escludente, in cui tutti, bravi e meno bravi, si possono sentire a casa propria e in cui tutti, dilettanti e professionisti, hanno gli stessi diritti e lo stesso peso in termini di voto e di giudizio.

Le foto brutte, tra cui spesso ci sono anche le mie, non vanno avanti, ma cmq partecipano come tutte le altre e, almeno ai blocchi di partenza, hanno le stesse possibilità di vittoria di qualsiasi altra foto. Usare il PFC come termine per pesare il voto di ciascuno mi sembra sbagliato, per i motivi già esposti: il PFC non è un valore assoluto di bravura, ma dipende anche, e in gran parte, dall'assiduità nella partecipazione ai contest. Capisco che così come è concepito il PFC serva di stimolo e di incentivo alla partecipazione ma è chiaro che è estremamente penalizzante per quei bravi fotografi che per vari motivi non possono concorrere in tutti i contest. Forse servirebbe una terza classifica, oltre a quella storica e quella del PFC, e cioè punteggio in rapporto ai contest partecipati: questa sì farebbe emergere i fotografi più bravi indipendentemente dall'anzianità di iscrizione al sito e alla costanza nella partecipazione ai contest.

Un'ultima cosa sui parametri di voto e sulla loro aleatorietà. Ci sono tanti fattori che influenzano ciascuno di noi nel momento del voto e soltanto uno di questi è la propria conoscenza tecnica e la propria capacità di interpretazione. Prova ne è che spesso, confrontando i voti da me dati in fase di scrutinio e di finale, mi rendo conto che foto a cui ho dato 10 in scrutinio magari in finale non le ho votate e viceversa. Eppure il mio PFC, a distanza di una settimana, non è certo cambiato. Evidentemente, per quel che mi riguarda, il voto è molto influenzato dall'emozione che la foto riesce a trasmettermi e questa emozione è a sua volta influenzata più dallo stato d'animo in cui mi trovo al momento del voto che dai dettagli tecnici e dal PFC.

mousix

Leggo solo ora il tuo post (stavo scrivendo il mio) e sono completamente d'accordo.

paolo116

anche uno come te, che ne sa di fotografia, mi sembra si sia confuso su questo fotomontaggio di @imfree  
ci sta.....è fatto a modino

Alexx70

Si paolo116 le foto posticce della luna erano due.

paolo116

si si lo so 
quella che hai descritto , confondendola per quella di @infree, era facilmente intuibile che era un fotomontaggio 
ma non ti preoccupare capita anche ai migliori di sbagliare