Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Nella grande maggioranza delle foto, non c'è nessuna ricerca. Non sono foto fatte per rendere uno sfondo sfocato gradevole e in grado di esaltare e tridimensionalizzare il soggetto, sono fatte, quando va bene, seguendo una procedura: apro tutto il diaframma, metto a fuoco il soggetto, metto qualche lampadina dietro un po' a caso o anche con un senso, o comunque me ne frego di cosa c'è dietro tanto viene sfocato, e me ne frego anche di quanto viene sfocato, la procedura l'ho seguita.
Non c'è passione nella maggioranza delle foto che arrivano, c'è tecnicismo, riuscito o tentato, ma nessuna ricerca, nessuna pazienza, nessuno studio. Serve una foto un po' sfocata e un po' no, non ci si chiede nemmeno se sia più importante lasciare la maggior parte dell'immagine allo sfocato o al soggetto a fuoco. Sono dipinti fatti da ingegneri maldestri.
Fin qui ci siamo, spiegami il significato della parola e in che lingua è Per il resto credo che la traccia sia troppo vaga per quello che tu vorresti e che il titolo e la foto di copertina indirizzino verso le "lucine di natale"
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Si, però la traccia è un tentativo 'maldestro' di focalizzare il concetto di bokeh in poche parole.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
Per un momento ho pensato ad una sorta di doping applicato alla fotografia..
Degomera681 ha scritto:
Quello è il tonemapping, e come tutti i doping, ad alti dosaggi uccide.
Beh, non solo il tonemapping, ma che tutte, o quasi, la action che si trovano per photoshop, e la maggiorparte dei filtri che si trovano nei vari programmmi di fotoritocco.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
daniele1357 ha scritto:
Si, però la traccia è un tentativo 'maldestro' di focalizzare il concetto di bokeh in poche parole.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681 ha scritto:
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
Non generalizzerei. Uno può essere curioso ma non essere in grado e decidere comunque di partecipare perchè lo diverte.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681 ha scritto:
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
DonyB ha scritto:
Non generalizzerei. Uno può essere curioso ma non essere in grado e decidere comunque di partecipare perchè lo diverte.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Forse un po' di ottimismo non fa male. Però, dall'apparizione del contest all'inizio dell'invio foto passa ben più di un mese, se uno non si è informato in quel periodo, dubito che lo faccia dopo, di fotografie da vedere ne ha migliaia anche senza aspettare quelle inviate.
Quello che noto io scorrendo le foto partecipanti è che risulta abbastanza evidente, forse più che in altri casi, la differenza di tecnica e sensibilità compositiva tra i fotografi alle prime armi e quelli più esperti.
Questo può essere un bene per tutti quelli che amano guardare le opere altrui e imparare cosa fare, oppure non fare.
Io ad esempio ho sempre inteso il bokeh come uno sfocato netto ben diverso dallo sfocato solo accennato che può essere utile si ad evidenziare il soggetto ma anche a mantenerne una contestualizzazione. Probabilmente questa mia convinzione era un po' troppo netta e magari imparerò qualcosa, cosa che cerco di fare sempre ma che purtroppo non sempre riesco a fare (ho i miei limiti ).
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681 ha scritto:
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
DonyB ha scritto:
Non generalizzerei. Uno può essere curioso ma non essere in grado e decidere comunque di partecipare perchè lo diverte.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Degomera681 ha scritto:
Forse un po' di ottimismo non fa male. Però, dall'apparizione del contest all'inizio dell'invio foto passa ben più di un mese, se uno non si è informato in quel periodo, dubito che lo faccia dopo, di fotografie da vedere ne ha migliaia anche senza aspettare quelle inviate.
Non sottovaluterei l'aspetto ludico/competitivo dei contest.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681 ha scritto:
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
DonyB ha scritto:
Non generalizzerei. Uno può essere curioso ma non essere in grado e decidere comunque di partecipare perchè lo diverte.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Degomera681 ha scritto:
Forse un po' di ottimismo non fa male. Però, dall'apparizione del contest all'inizio dell'invio foto passa ben più di un mese, se uno non si è informato in quel periodo, dubito che lo faccia dopo, di fotografie da vedere ne ha migliaia anche senza aspettare quelle inviate.
DonyB ha scritto:
Non sottovaluterei l'aspetto ludico/competitivo dei contest.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681 ha scritto:
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
DonyB ha scritto:
Non generalizzerei. Uno può essere curioso ma non essere in grado e decidere comunque di partecipare perchè lo diverte.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Degomera681 ha scritto:
Forse un po' di ottimismo non fa male. Però, dall'apparizione del contest all'inizio dell'invio foto passa ben più di un mese, se uno non si è informato in quel periodo, dubito che lo faccia dopo, di fotografie da vedere ne ha migliaia anche senza aspettare quelle inviate.
DonyB ha scritto:
Non sottovaluterei l'aspetto ludico/competitivo dei contest.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
Si, solo che uno cerca la sua strada, scimmiottare gli altri va bene fin che inizi un hobby, poi quando sviluppi una tua sensibilità devi esprimerti per come sei non per come ti vogliono gli altri. I contest con voto popolare invece vogliono un appiattimento dei gusti e non gradiscono molto gli esperimenti e le elucubrazioni troppo ardite.
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
DonyB ha scritto:
Ok, sto un po' rinco
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681 ha scritto:
Questo è un altro tecnicismo. Se non si è curiosi nemmeno sulle proprie passioni, è la fine di tutto. Uno legge una parola sconosciuta, riferita ad una delle proprie passioni, e si accontenta di quelle due righe di spiegazione con una immagine di copertina? Che tristezza!
DonyB ha scritto:
Non generalizzerei. Uno può essere curioso ma non essere in grado e decidere comunque di partecipare perchè lo diverte.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Degomera681 ha scritto:
Forse un po' di ottimismo non fa male. Però, dall'apparizione del contest all'inizio dell'invio foto passa ben più di un mese, se uno non si è informato in quel periodo, dubito che lo faccia dopo, di fotografie da vedere ne ha migliaia anche senza aspettare quelle inviate.
DonyB ha scritto:
Non sottovaluterei l'aspetto ludico/competitivo dei contest.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
Si, ma se sei completamente all'oscuro dell'argomento, in questo modo rischi di seguire dei cattivi maestri, e soprattutto, come dice daniele1357, non approfondisci, non cogli tutti gli aspetti dell'argomento, ci metti molto più tempo per poi ottenere una conoscenza superficiale e semplicistica della cosa. Se uno è appassionato, non può accontentarsi di questo.
Lascerei scegliere ad ognuno se e come crescere e guardare le foto altrui non deve per forza essere uno "scimmiottare". Qui non so se sia possibile vederli ma a me interessano spesso i dati di scatto. L'appassionato sarà pieno di manuali non si accontenta certo.
10 anni fa
utente cancellato
Ognuno ha un proprio diverso approccio alla conoscenza.
Andrea studia e viaggia su siti molto tecnici, io sono qui incollata a Fotocontest. Poi entrambi fotografiamo.
Da sempre il gioco è un veicolo preferenziale all'apprendimento. Il fatto che qui ci sia anche gente a cui della fotografia non gliene frega proprio nulla, che non ha l'attrezzatura adeguata per, o è evidentemente negata è un altro discorso
Dell'esistenza dell'effetto Bokeh ne sono venuto a conoscenza quando cercavo un obiettivo macro da acquistare. Acquisto che poi non ho fatto per problemi di budget.
Nelle comparazioni dei vari obiettivi veniva sempre detto che il Bokeh dovrebbe essere uno sfondo sfocato molto omogeneo.
Ho imparato che per avere una lente veramente buona c'è da spendere parecchio, possibilmente diaframma con 9 lamelle, apertura possibilmente F/1.8, o anche meno, e così via. Ovviamente ho visto un sacco di foto, anche comparate tra di loro.
L'occasione di questa ricerca di mercato mi ha dato la possibilità di capire cos'è il Bokeh, e di come i fotografi esigenti lo intendono e 'pretendono', ma anche di crearmi una mia idea su questo aspetto della fotografia.
Tutto questo per dire che non c'è un solo modo per arricchirci dal punto di vista fotografico, dobbiamo solo essere curiosi su ogni aspetto del nostro hobby, e sfruttare ogni occasione per imparare qualcosa di nuovo.
Certo ma deve essere una scelta non un'imposizione.
Volendo posso anche solamente decidere di partecipare ad un contest attenendomi alla traccia senza per questo essere bacchettata se la mia foto non è clamorosamente ft
e si ritorna da capo, altro giro altro regalo
10 anni fa
utente cancellato
Questo poteva essere un buon effetto bokeh, ma non l'ho postata perché sarebbe arrivata ultima.
Effetto bokeh #361
admin
Fotografie in cui il soggetto è evidenziato dallo sfocato sullo sfondo. Concorso fotografico proposto da Angelo27Qui il link al contest
DonyB
Cominciamo il countdown?icomo
Degomera681
Devo dire che più si va avanti, più foto estremamente creatine arrivano.DonyB
post messo prima di vedere le ultime foto
Degomera681
post messo prima di vedere le ultime foto
DonyB
Aiutino?Degomera681
DonyB
Mi sembrano a tema ed originali, alcune più di altre.
Degomera681
Nella grande maggioranza delle foto, non c'è nessuna ricerca. Non sono foto fatte per rendere uno sfondo sfocato gradevole e in grado di esaltare e tridimensionalizzare il soggetto, sono fatte, quando va bene, seguendo una procedura: apro tutto il diaframma, metto a fuoco il soggetto, metto qualche lampadina dietro un po' a caso o anche con un senso, o comunque me ne frego di cosa c'è dietro tanto viene sfocato, e me ne frego anche di quanto viene sfocato, la procedura l'ho seguita.Non c'è passione nella maggioranza delle foto che arrivano, c'è tecnicismo, riuscito o tentato, ma nessuna ricerca, nessuna pazienza, nessuno studio. Serve una foto un po' sfocata e un po' no, non ci si chiede nemmeno se sia più importante lasciare la maggior parte dell'immagine allo sfocato o al soggetto a fuoco. Sono dipinti fatti da ingegneri maldestri.
DonyB
Fin qui ci siamo, spiegami il significato della parola e in che lingua èDegomera681
Ma il significato della parola inesistente lo hai già capito, è la via di mezzo tra le due che hai usato tu.Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
bluvelvet
Per un momento ho pensato ad una sorta di doping applicato alla fotografia..DonyB
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
daniele1357
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Degomera681
daniele1357
DonyB
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
DonyB
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Degomera681
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
icomo
Quello che noto io scorrendo le foto partecipanti è che risulta abbastanza evidente, forse più che in altri casi, la differenza di tecnica e sensibilità compositiva tra i fotografi alle prime armi e quelli più esperti.Questo può essere un bene per tutti quelli che amano guardare le opere altrui e imparare cosa fare, oppure non fare.
Io ad esempio ho sempre inteso il bokeh come uno sfocato netto ben diverso dallo sfocato solo accennato che può essere utile si ad evidenziare il soggetto ma anche a mantenerne una contestualizzazione. Probabilmente questa mia convinzione era un po' troppo netta e magari imparerò qualcosa, cosa che cerco di fare sempre ma che purtroppo non sempre riesco a fare (ho i miei limiti
DonyB
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
gina_todisco
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
daniele1357
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
Degomera681
Riguardo alla traccia, non è un alibi e non è vaga. Tutto ciò che manca e che ho scritto sopra sta già nel titolo, Bokeh, potrebbe non esserci nient'altro, anche la foto d'esempio è ignorabile.
Sulla traccia non concordo, si voleva bokeh? bastava metterlo nella traccia, anche solo quella parola, allora sì che anche senza titolo e senza foto di copertina quello si poteva pretendere.
Così com'è no, e non sono io a dirlo ma il regolamento, titolo e foto sono puramente indicativi.
Dalla visione delle foto che emergono poi capirà, forse, dove e come ha sbagliato ed essere pronto per il prossimo.
Uno mette la foto, guarda le altre, vota, vede che non va in finale, si domanda perchè, guarda chi "vince", si domanda perchè
e cerca di aggiustare il tiro nel prossimo.
Anche questo è un modo di crescere a mio avviso, magari più lento ma che può essere comunque efficace.
Si, ma se sei completamente all'oscuro dell'argomento, in questo modo rischi di seguire dei cattivi maestri, e soprattutto, come dice daniele1357, non approfondisci, non cogli tutti gli aspetti dell'argomento, ci metti molto più tempo per poi ottenere una conoscenza superficiale e semplicistica della cosa. Se uno è appassionato, non può accontentarsi di questo.
DonyB
Lascerei scegliere ad ognuno se e come crescere e guardare le foto altrui non deve per forza essere uno "scimmiottare". Qui non so se sia possibile vederli ma a me interessano spesso i dati di scatto. L'appassionato sarà pieno di manualiutente cancellato
Ognuno ha un proprio diverso approccio alla conoscenza.Andrea studia e viaggia su siti molto tecnici, io sono qui incollata a Fotocontest. Poi entrambi fotografiamo.
Da sempre il gioco è un veicolo preferenziale all'apprendimento. Il fatto che qui ci sia anche gente a cui della fotografia non gliene frega proprio nulla, che non ha l'attrezzatura adeguata per, o è evidentemente negata è un altro discorso
daniele1357
Dell'esistenza dell'effetto Bokeh ne sono venuto a conoscenza quando cercavo un obiettivo macro da acquistare. Acquisto che poi non ho fatto per problemi di budget.Nelle comparazioni dei vari obiettivi veniva sempre detto che il Bokeh dovrebbe essere uno sfondo sfocato molto omogeneo.
Ho imparato che per avere una lente veramente buona c'è da spendere parecchio, possibilmente diaframma con 9 lamelle, apertura possibilmente F/1.8, o anche meno, e così via. Ovviamente ho visto un sacco di foto, anche comparate tra di loro.
L'occasione di questa ricerca di mercato mi ha dato la possibilità di capire cos'è il Bokeh, e di come i fotografi esigenti lo intendono e 'pretendono', ma anche di crearmi una mia idea su questo aspetto della fotografia.
Tutto questo per dire che non c'è un solo modo per arricchirci dal punto di vista fotografico, dobbiamo solo essere curiosi su ogni aspetto del nostro hobby, e sfruttare ogni occasione per imparare qualcosa di nuovo.
DonyB
Certo ma deve essere una scelta non un'imposizione.Volendo posso anche solamente decidere di partecipare ad un contest attenendomi alla traccia senza per questo essere bacchettata se la mia foto non è clamorosamente ft
e si ritorna da capo, altro giro altro regalo
utente cancellato
Questo poteva essere un buon effetto bokeh, ma non l'ho postata perché sarebbe arrivata ultima.https://500px.com/photo/39722746/the-rose-by-mauro-cestaro?from=user_library
Mauro