Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Cartoline dal passato #396 — Il forum di Fotocontest
Effetto anticato, bordi irregolari, viraggio sul giallo e seppia immancabili, paesaggi rurali dove il progresso non aveva ancora preso la forma con cui lo conosciamo oggi. Pubblicate in questo contest solo fotografie scattate in questi anni ma invecchiate mediante postproduzione, filtri sulle ottiche o qualunque altro metodo. La sfida è riuscire a postare qualcosa di bello NONOSTANTE i colori e gli effetti. Concorso fotografico proposto da Anija
Nel postare o togliere le foto non lasciatevi influenzare dalla discussione del forum, qui è rappresentato sì e no il 5% dei partecipanti al contest, quello che è nella testa dell'altro 95% è assolutamente scollegato da qualsiasi ragionamento che possiamo fare qui.
Non capisco perché fossilizzarsi sul paesaggio rurale: mi sembra evidente che è soltanto un consiglio esemplificativo di un possibile soggetto così come lo sono quelli che lo precedono nella traccia. Se dovessimo seguire così fedelmente la traccia allora dovremmo invare solo A) paesaggi rurali con B) effetto anticato C) margini irregolari D) viraggio giallo o seppia. Diventerebbe un contest con 400 foto tutte uguali.
Ed invece probabilmente non è evidente così come pare ad alcuni.
il concetto di descrizione come aleatoria è una specificità tutta di fotocontest.
se fosse la traccia di un tema scolastico, e laddove venisse chiesto di parlare di paesaggi rurali e si parlasse di ritatti, il risultato sarebbe:
"2 fuori tema" e non credo che sarebbe accettato il princio di pura esemplificazione e/o indicazione della traccia.
Quindi ben venga chiarirlo.
Nel postare o togliere le foto non lasciatevi influenzare dalla discussione del forum, qui è rappresentato sì e no il 5% dei partecipanti al contest, quello che è nella testa dell'altro 95% è assolutamente scollegato da qualsiasi ragionamento che possiamo fare qui.
Considerando poi che in questo 5% non riusciamo ad avere due opinioni nemmeno simili....
Buongiorno a tutti. E no eh!!!??? Io per rimanere in tema con il contest ho eliminato la mia pin- up anni '50 ;-) Ma un contest sulla stessa riga di questo che permetta di pubblicare anche ritratti, a questo punto, non si può aprire!?
Pietro, secondo me hai fatto male ad eliminare la tua pin-up. Il termine 'paesaggi rurali' è solo esemplificativo e anche quello di 'cartoline', a mio parere. Il punto è modificare una foto fatta ai giorni nostri in maniera che sembri venire dal passato. Un ritratto, uno scorcio, un paesaggio, va tutto bene. L'importante è che l'immagine sia evocativa, sia bren fatta nonostante l'invecchiamento.
Non c'è scritto da nessuna parte che NON si possono postare ritratti. La pin-up non l'avrei tolta, a volte ci si fa condizionare troppo dalle chiacchiere del forum.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Buongiorno a tutti. E no eh!!!??? Io per rimanere in tema con il contest ho eliminato la mia pin- up anni '50 ;-) Ma un contest sulla stessa riga di questo che permetta di pubblicare anche ritratti, a questo punto, non si può aprire!?
Cottomano ha scritto:
Pietro, secondo me hai fatto male ad eliminare la tua pin-up. Il termine 'paesaggi rurali' è solo esemplificativo e anche quello di 'cartoline', a mio parere. Il punto è modificare una foto fatta ai giorni nostri in maniera che sembri venire dal passato. Un ritratto, uno scorcio, un paesaggio, va tutto bene. L'importante è che l'immagine sia evocativa, sia bren fatta nonostante l'invecchiamento.
Non fa nulla dai, ho voluto restare in tema il più possibile, ma grazie per aver apprezzato ;-)
Credo (e spero) che Fasele72 intendesse "fuori luogo" lo scatto se associato al tema di questo contest.
9 anni fa
utente cancellato
Ciao CaterinaBrillante
9 anni fa
utente cancellato
Ci sono foto brutte, foto inopportune e foto contro il regolamento. Al momento posso solo chiedere all'autore di rimuoverla, non posso farlo io d'ufficio.
Ciao Pietro
Scusa Mirko ma sarò rinco (e sto lavorando) continuo a non capire...è contro il regolamento?
L'ho vista anche io la foto...
9 anni fa
utente cancellato
Hai capito benissimo, no che non lo è. Purtroppo però, accanto a chi ha la capacità di discernimento fra una foto opportuna ed una illegale, c'è chi mi scrive parlando di pedofilia, quindi in questi casi mi è già successo di chiedere all'autore di rimuoverla(cosa che io d'ufficio non faccio). Questo è il senso del pudore 2.0 a cui mi riferivo.
Credo che la spiegazione riassunta nel titolo stesso dello scatto, dica tutto. L'idea del fotografo era di "vestire" il tema di questo contest, con uno scatto innocente che ricordasse tempi andati, quando e spesso i bimbi (sopratutto in alcune realtà, paesini ancora in via di sviluppo, sopratutto nei primi 20 anni successivi all'ultima guerra mondiale) erano normali scene quotidiane, si ricostruiva, si aveva poco, realtà sopratutto rurali (ecco il collegamento al contest) di quegli anni. Ha voluto rappresentare quelle stesse scene, ha fatto bene da una parte, forse lo scatto è troppo "recente" e convince poco, ma sicuramente non è volgare. Ma Mirko Macari ha secondo me riassunto alla perfezione il problema, non è la foto in sè ad essere sbagliata, quanto l'effetto-causa che ne scaturisce, l'innocenza di uno scatto del genere, purtroppo, può suscitare ed associare lo stesso, alla pedofilia, quindi per quanto NON sia portatrice sana di questo concetto, ci si può vedere costretti a chiedere al fotografo di eliminarla dal contest, più che altro per evitare polemiche sterili, inutili che si sà, se si accendono si finisce con il cascare in commenti e scambio di opinioni fuori luogo.
Mirko perché mi rispondi arrabbiato???
Se scrivo non capisco è vero che non capisco...ho I cassetti pieni di foto come quella di mio padre piccino...a quei tempi si era "tranquilli"...non capivo se fosse davvero fuori regolamento.
E son già due...all'alba terza vinco il badge di scassaca...I? ???
9 anni fa
utente cancellato
La foto in questione non solo non è né oscena né volgare ma, anzi, è decisamente innocente. Chi segnala una foto così candida probabilmente non lo è altrettanto. Spero l'autore non la rimuova.
9 anni fa
utente cancellato
CaterinaBrillante ha scritto:
Mirko perché mi rispondi arrabbiato???
Se scrivo non capisco è vero che non capisco...ho I cassetti pieni di foto come quella di mio padre piccino...a quei tempi si era "tranquilli"...non capivo se fosse davvero fuori regolamento.
E son già due...all'alba terza vinco il badge di scassaca...I? ???
ma che arrabbiato, è solo Giovedì e sono molto stanco
Cartoline dal passato #396
admin
Effetto anticato, bordi irregolari, viraggio sul giallo e seppia immancabili, paesaggi rurali dove il progresso non aveva ancora preso la forma con cui lo conosciamo oggi. Pubblicate in questo contest solo fotografie scattate in questi anni ma invecchiate mediante postproduzione, filtri sulle ottiche o qualunque altro metodo. La sfida è riuscire a postare qualcosa di bello NONOSTANTE i colori e gli effetti. Concorso fotografico proposto da AnijaQui il link al contest
utente cancellato
Liof
http://www.fotocontest.it/aiuto/votazioni
utente cancellato
http://www.fotocontest.it/aiuto/votazioni
paolo-spagg
Nel postare o togliere le foto non lasciatevi influenzare dalla discussione del forum, qui è rappresentato sì e no il 5% dei partecipanti al contest, quello che è nella testa dell'altro 95% è assolutamente scollegato da qualsiasi ragionamento che possiamo fare qui.gds75
il concetto di descrizione come aleatoria è una specificità tutta di fotocontest.
se fosse la traccia di un tema scolastico, e laddove venisse chiesto di parlare di paesaggi rurali e si parlasse di ritatti, il risultato sarebbe:
"2 fuori tema" e non credo che sarebbe accettato il princio di pura esemplificazione e/o indicazione della traccia.
Quindi ben venga chiarirlo.
gds75
Cottomano
Cottomano
utente cancellato
fasele72
Scusate , vorrei chiedere se la foto di un bambino nudo è regolamentare. Per quanto mi riguarda lo credo totalmente fuori luogo!utente cancellato
secondo me dipende molto dal contesto, dal mood... ma io tendenzialmente eviterei...fasele72
Ecco! anch'io peccato che qualcuno non lo pensa e ha piazzato la foto di un bambinetto sul balcone col "cosino" in bella vistaDonyB
fasele72
fatto come prima cosa!utente cancellato
Il senso del pudore 2.0 mi costringerà a cambiare il regolamento.marco_tubiolo
perdonate l'ignoranza ma un fotografo famoso vinze il pulizer con la foto di una bambina nuda e ferita in vietnam....utente cancellato
CaterinaBrillante
Neanche io ho capito...utente cancellato
Credo (e spero) che Fasele72 intendesse "fuori luogo" lo scatto se associato al tema di questo contest.utente cancellato
Ciao CaterinaBrillanteutente cancellato
Ci sono foto brutte, foto inopportune e foto contro il regolamento. Al momento posso solo chiedere all'autore di rimuoverla, non posso farlo io d'ufficio.CaterinaBrillante
Ciao PietroScusa Mirko ma sarò rinco (e sto lavorando) continuo a non capire...è contro il regolamento?
L'ho vista anche io la foto...
utente cancellato
Hai capito benissimo, no che non lo è. Purtroppo però, accanto a chi ha la capacità di discernimento fra una foto opportuna ed una illegale, c'è chi mi scrive parlando di pedofilia, quindi in questi casi mi è già successo di chiedere all'autore di rimuoverla(cosa che io d'ufficio non faccio). Questo è il senso del pudore 2.0 a cui mi riferivo.marco_tubiolo
la foto non è brutta e non è pornografica. Parere personale.Ora non dico piu nulla per non sembrare polemico.
utente cancellato
Ora non dico piu nulla per non sembrare polemico.
marco_tubiolo
Mirko Macari # seiilmioidolosappiloutente cancellato
Credo che la spiegazione riassunta nel titolo stesso dello scatto, dica tutto. L'idea del fotografo era di "vestire" il tema di questo contest, con uno scatto innocente che ricordasse tempi andati, quando e spesso i bimbi (sopratutto in alcune realtà, paesini ancora in via di sviluppo, sopratutto nei primi 20 anni successivi all'ultima guerra mondiale) erano normali scene quotidiane, si ricostruiva, si aveva poco, realtà sopratutto rurali (ecco il collegamento al contest) di quegli anni. Ha voluto rappresentare quelle stesse scene, ha fatto bene da una parte, forse lo scatto è troppo "recente" e convince poco, ma sicuramente non è volgare. Ma Mirko Macari ha secondo me riassunto alla perfezione il problema, non è la foto in sè ad essere sbagliata, quanto l'effetto-causa che ne scaturisce, l'innocenza di uno scatto del genere, purtroppo, può suscitare ed associare lo stesso, alla pedofilia, quindi per quanto NON sia portatrice sana di questo concetto, ci si può vedere costretti a chiedere al fotografo di eliminarla dal contest, più che altro per evitare polemiche sterili, inutili che si sà, se si accendono si finisce con il cascare in commenti e scambio di opinioni fuori luogo.CaterinaBrillante
Mirko perché mi rispondi arrabbiato???Se scrivo non capisco è vero che non capisco...ho I cassetti pieni di foto come quella di mio padre piccino...a quei tempi si era "tranquilli"...non capivo se fosse davvero fuori regolamento.
E son già due...all'alba terza vinco il badge di scassaca...I? ???
utente cancellato
La foto in questione non solo non è né oscena né volgare ma, anzi, è decisamente innocente. Chi segnala una foto così candida probabilmente non lo è altrettanto. Spero l'autore non la rimuova.utente cancellato
Se scrivo non capisco è vero che non capisco...ho I cassetti pieni di foto come quella di mio padre piccino...a quei tempi si era "tranquilli"...non capivo se fosse davvero fuori regolamento.
E son già due...all'alba terza vinco il badge di scassaca...I? ???