Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Per me è veramente difficile trovare 10 foto da votare...
9 anni fa
utente cancellato
Chi è bravo in photoshop in questo contest è avvantaggiato, io sicuramente non voto le post che mi fan venire mal di pancia e men che meno incubi e tentati omicidi. Se la squadra di CSI passa di qua fa una strage...
9 anni fa
utente cancellato
Se devo essere sincera, anche io ho fatto difficoltà a trovare 10 foto da votare..per questo motivo ho scritto quel commento...semplicemente mi piace l'autenticità della foto lievemente o per niente ritoccata, perdonatemi.
Chi è bravo in photoshop in questo contest è avvantaggiato, io sicuramente non voto le post che mi fan venire mal di pancia e men che meno incubi e tentati omicidi. Se la squadra di CSI passa di qua fa una strage...
Se devo essere sincera, anche io ho fatto difficoltà a trovare 10 foto da votare..per questo motivo ho scritto quel commento...semplicemente mi piace l'autenticità della foto lievemente o per niente ritoccata, perdonatemi.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Se devo essere sincera, anche io ho fatto difficoltà a trovare 10 foto da votare..per questo motivo ho scritto quel commento...semplicemente mi piace l'autenticità della foto lievemente o per niente ritoccata, perdonatemi.
nel gruppo dove devo votare io, metà sono brutte eleborazioni, altre con onirico non c'entrano una cippa, le restanti mi mettono l'angoscia, spero che queste immagini non rappresentano veramente i sogni degli utenti altrimenti siamo messi veramente male ragazzi
Chi è bravo in photoshop in questo contest è avvantaggiato, io sicuramente non voto le post che mi fan venire mal di pancia e men che meno incubi e tentati omicidi. Se la squadra di CSI passa di qua fa una strage...
Chi è bravo in photoshop potrebbe realizzare una bella immagine... Ma non una foto
Chi è bravo in photoshop in questo contest è avvantaggiato, io sicuramente non voto le post che mi fan venire mal di pancia e men che meno incubi e tentati omicidi. Se la squadra di CSI passa di qua fa una strage...
Gecone ha scritto:
Chi è bravo in photoshop potrebbe realizzare una bella immagine... Ma non una foto
Sono d'accordo
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Chi è bravo in photoshop in questo contest è avvantaggiato, io sicuramente non voto le post che mi fan venire mal di pancia e men che meno incubi e tentati omicidi. Se la squadra di CSI passa di qua fa una strage...
Gecone ha scritto:
Chi è bravo in photoshop potrebbe realizzare una bella immagine... Ma non una foto
infatti si parla di 'rappresentazione fotografica' ..... chi è bravo in PP buon per lui, io do' per scontato come già detto all'inizio della discussione, che vengano utilizzate immagini proprie nei montaggi. Ma non ne sono così sicura....
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
mousix ha scritto:
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Credo che photoshop è un invenzione inutile,e credo che il fotografo dev'essere valutato per ciò che iresce a fare con la propria fotocamera e non per stupidi programmi.
9 anni fa
utente cancellato
Richardphotographer ha scritto:
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
mousix ha scritto:
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Richardphotographer ha scritto:
Credo che photoshop è un invenzione inutile,e credo che il fotografo dev'essere valutato per ciò che iresce a fare con la propria fotocamera e non per stupidi programmi.
Anche la ruota è una invenzione inutile se invece di metterla sotto una macchina la lanci a mo' di freesbe.
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
mousix ha scritto:
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Richardphotographer ha scritto:
Credo che photoshop è un invenzione inutile,e credo che il fotografo dev'essere valutato per ciò che iresce a fare con la propria fotocamera e non per stupidi programmi.
utente cancellato ha scritto:
Anche la ruota è una invenzione inutile se invece di metterla sotto una macchina la lanci a mo' di freesbe.
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
mousix ha scritto:
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Richardphotographer ha scritto:
Credo che photoshop è un invenzione inutile,e credo che il fotografo dev'essere valutato per ciò che iresce a fare con la propria fotocamera e non per stupidi programmi.
... quello che riesce a fare oggi un fotografo con stupidi programmi è quello che faceva ieri con stupide camere oscure ;-) ma molto meglio e senza rischiare intossicazioni ;-)
9 anni fa
utente cancellato
Richardphotographer ha scritto:
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
mousix ha scritto:
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Richardphotographer ha scritto:
Credo che photoshop è un invenzione inutile,e credo che il fotografo dev'essere valutato per ciò che iresce a fare con la propria fotocamera e non per stupidi programmi.
La fotografia stessa è un'invenzione... il pc e telefonino che utilizziamo per scrivere (a volte, sciocchezze) in questo stesso forum, sono invenzioni. Utili o meno che siano. Detto questo, non stiamo parlando di un normale contest, ma di Onirico, che deve rappresentare un sogno, il sogno è FANTASIA ed è normale e sacrosanto che in questo contest si vedano molte rappresentazioni in photoshop, belle o brutte che siano. Se io sogno di volare, che faccio mi butto da un'edificio per partecipare al contest in maniera totalmente purista?
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
mousix ha scritto:
Sinceramente trovo un po' anacronistica questa discussione su photoshopo e lo dice uno uno che non lo ama particolarmente, anzi.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Richardphotographer ha scritto:
Credo che photoshop è un invenzione inutile,e credo che il fotografo dev'essere valutato per ciò che iresce a fare con la propria fotocamera e non per stupidi programmi.
utente cancellato ha scritto:
Anche la ruota è una invenzione inutile se invece di metterla sotto una macchina la lanci a mo' di freesbe.
Onirico #398
admin
La rappresentazione fotografica del sogno.Qui il link al contest
daniele1357
Hai dato una risposta per ogni foto ;-)utente cancellato
Scusate, ma il contest si chiama "Onirico" o "Il più bravo in Photoshop"? Ho bisogno di delucidazioniLiof
Basta votare bene ...😃utente cancellato
CertoCottomano
Gecone
Per me è veramente difficile trovare 10 foto da votare...utente cancellato
Chi è bravo in photoshop in questo contest è avvantaggiato, io sicuramente non voto le post che mi fan venire mal di pancia e men che meno incubi e tentati omicidi. Se la squadra di CSI passa di qua fa una strage...utente cancellato
Se devo essere sincera, anche io ho fatto difficoltà a trovare 10 foto da votare..per questo motivo ho scritto quel commento...semplicemente mi piace l'autenticità della foto lievemente o per niente ritoccata, perdonatemi.Gecone
Gecone
utente cancellato
Gecone
utente cancellato
@Madison haha esattoutente cancellato
utente cancellato
Liof
Vota liof vota liof vota liof...io piatto piange....iutente cancellato
Liof
utente cancellato
Liof
Richardphotographer
Non capisco l'uso di photoshop,la fotografia nasce e cresce senza photoshop, chiunque è bravo a fare diventare bellissime foto penose con photoshop.Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
CaterinaBrillante
Io devo ancora votare...sono stata indaffarataNon so neanche quale è il mio gruppo
mousix
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
Richardphotographer
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
utente cancellato
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
mousix
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
daniele1357
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
utente cancellato
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".
RedazioneFotocontest
Attenzione a non andare off-topic.CaterinaBrillante
Penso sia da premiare chi usa la fotografia in modo puro,e cioè valutare la bravura come fotografo non come ritocchista.
La fotografia nasce senza photoshop (senza colore, senza reflex, senza digitale etc.) ma cresce anche con photoshop.
Ma cosa vuol dire usare la fotografia in modo puro? Pura rappresentazione della realtà così com'è senza elaborazioni? Ma la fotografia è più di questo.
Un esempio paradossale: tu vedi forse la realtà in bianco e nero? Credo di no. Le foto in b/n sono spesso le più belle e riescono a rendere la drammaticità di certe situazioni molto più del colore eppure nessuno si sognerebbe mai di dire "non usate il bianco e nero perché è una rielaborazione della realtà".