Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Con l'astrattismo si tende a conquistare la libertà totale da ogni forma imitativa, nel tentativo di abolire il contenuto ed esprimere le emozioni solo attraverso la forma e il colore, escludendo ogni rapporto della forma artistica con gli aspetti del mondo sensibile. (Enciclopedia Treccani)
Foto di copertina ed immagini di esempio: http://www.pbase.com/jakeyferret/abstracts
Concorso fotografico proposto da Ladyelf
Ma no, dai! Si possono fare bellissimi astratti anche senza usare un grammo di PS, spero di vedermo molti così.
falco ha scritto:
Dici? ottimista
Se non fossi un'inguaribile ottimista non gareggerei su fotocontest
9 anni fa
utente cancellato
falco ha scritto:
2 di seguito, dove PS la farà da padrone
Cottomano ha scritto:
Ma no, dai! Si possono fare bellissimi astratti anche senza usare un grammo di PS, spero di vedermo molti così.
Concordo, basti pensare a riflessi di case, barche etc... non mi fanno impazzire ma ne ho visti di molto belli e in questo contest ci stanno a.... 'pennello'
senza voler mancare di rispetto a chi ha proposto questo contest (che premetto mi piace non tanto ma tantissimo) ma chiedo agli utenti che hanno votato nella sezione proposte perchè l'astrattismo si ed il surrealismo no? aldilà del fatto che il contest surrealismo l'ho proposto io, vorrei capire perchè fotograficamente l'astrattismo sia preferibile al surrealismo.... detto questo, ribadisco che questo contest mi piace abbestia!
anche se prevedo tante macro di gocce d'olio/acqua e tante pose zoomate....
senza voler mancare di rispetto a chi ha proposto questo contest (che premetto mi piace non tanto ma tantissimo) ma chiedo agli utenti che hanno votato nella sezione proposte perchè l'astrattismo si ed il surrealismo no? aldilà del fatto che il contest surrealismo l'ho proposto io, vorrei capire perchè fotograficamente l'astrattismo sia preferibile al surrealismo.... detto questo, ribadisco che questo contest mi piace abbestia!
anche se prevedo tante macro di gocce d'olio/acqua e tante pose zoomate....
Volendo il contest in corso onirico e moooolto surrealista.....
senza voler mancare di rispetto a chi ha proposto questo contest (che premetto mi piace non tanto ma tantissimo) ma chiedo agli utenti che hanno votato nella sezione proposte perchè l'astrattismo si ed il surrealismo no? aldilà del fatto che il contest surrealismo l'ho proposto io, vorrei capire perchè fotograficamente l'astrattismo sia preferibile al surrealismo.... detto questo, ribadisco che questo contest mi piace abbestia!
anche se prevedo tante macro di gocce d'olio/acqua e tante pose zoomate....
Eretikus ha scritto:
Volendo il contest in corso onirico e moooolto surrealista.....
9 anni fa
utente cancellato
Ho già contestato il contest (eh eh) onirico sostenendo che sia più opportuno fotografare ciò che si vede piuttosto che quello che si sogna... Ora mi ritrovo di nuovo a contrastare questa smania di cercare in una corrente pittorica lo scopo dei miei scatti fotografici... E' una questione vecchia come la storia della fotografia insegna http://venus.unive.it/matdid.php?utente=zipoli&base=%2Flezione+10+la+straight+photography.pdf&cmd=file e anche se sono dell'avviso che si debba sperimentare di tutto non condivido questo genere di contest...
9 anni fa
utente cancellato
falco ha scritto:
2 di seguito, dove PS la farà da padrone
Cottomano ha scritto:
Ma no, dai! Si possono fare bellissimi astratti anche senza usare un grammo di PS, spero di vedermo molti così.
9 anni fa
utente cancellato
Mi associo a molti dissapori letti qui in merito alle probabili foto figlie di ps che ne arriveranno. Non sarebbe più logico e semplice, in onor della fotografia modificare con una nuova postilla aggiungendo il divieto per questo bellissimo tema la creazione di immagini in post produzione. ?
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Ho già contestato il contest (eh eh) onirico sostenendo che sia più opportuno fotografare ciò che si vede piuttosto che quello che si sogna... Ora mi ritrovo di nuovo a contrastare questa smania di cercare in una corrente pittorica lo scopo dei miei scatti fotografici... E' una questione vecchia come la storia della fotografia insegna http://venus.unive.it/matdid.php?utente=zipoli&base=%2Flezione+10+la+straight+photography.pdf&cmd=file e anche se sono dell'avviso che si debba sperimentare di tutto non condivido questo genere di contest...
Parli di storia della fotografia, ma linki un saggio di storia della straight photography. Curioso
9 anni fa
utente cancellato
certo sarebbe stato più agevole per tutti linkare l'intera storia della fotografia
Se ho puntato sulla Straight Photography è perchè credo sia stata proprio quella scelta fotografica a staccare con il cosiddetto "pittorismo"... e perchè ne condivido molti aspetti... Ribadisco la mia propensione per il realismo fotografico e l'impiego della fotocamera per testimoniare cose persone eventi... Se siamo qui per imparare qualcosa credo potremo farlo meglio entro questi criteri oggettivi... se invece vogliamo essere subito artisti imitando maldestramente la pittura e le sue pur validissime correnti temo prenderemo grandi cantonate e favoriremo i più scaltri... Una cosa è vedere in una foto aspetti dell'astrattismo, altro è cercare di crearlo hic et nunc senza la cultura e gli strumenti adatti...
9 anni fa
utente cancellato
Per quelli che non hanno il tempo e/o la voglia di leggere i forum passati, metto qui una parte di un post scritto qualche tempo fa.
"Credo che la fotografia abbia un parallelismo genetico con la pittura, solo che è nata dopo per una semplice questione di strumentazione tecnica.
Nella pittura ci sono svariate tecniche e linee di pensiero: Iperrealismo, surrealismo, astrattismo, impressionismo, cubismo, ecc....
In fotografia ci sono persone che voglio catturare la realtà così com'è, per poter rivedere nelle foto ciò che li ha emozionati al momento dello scatto: iperrealisti?
Ci sono persone che amano quelle atmosfere particolari che ricordano i sogni e di conseguenza modificano le foto per ottenere quel risultato: surrealisti?
Ci sono persone che modificano completamente le foto per rappresentare cose che non esistono nella realtà: astrattisti?
Ci sono persone che modificano le foto per trasmettere un'emozione particolare, tipo un'atmosfera cupa e tenebrosa, oppure gaia e festosa, realistica, ma sostanzialmente diversa dalla foto scattata: impressionisti?
Ecc....
Ovviamente tali associazioni sono puramente indicative, non esattamente nel rapporto 1:1.
Ognuno è libero di comunicare nel modo che più gli è consono, naturalmente comunicare è voler condividere ciò che percepiamo e come lo percepiamo."
Mauro
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
certo sarebbe stato più agevole per tutti linkare l'intera storia della fotografia
Se ho puntato sulla Straight Photography è perchè credo sia stata proprio quella scelta fotografica a staccare con il cosiddetto "pittorismo"... e perchè ne condivido molti aspetti... Ribadisco la mia propensione per il realismo fotografico e l'impiego della fotocamera per testimoniare cose persone eventi... Se siamo qui per imparare qualcosa credo potremo farlo meglio entro questi criteri oggettivi... se invece vogliamo essere subito artisti imitando maldestramente la pittura e le sue pur validissime correnti temo prenderemo grandi cantonate e favoriremo i più scaltri... Una cosa è vedere in una foto aspetti dell'astrattismo, altro è cercare di crearlo hic et nunc senza la cultura e gli strumenti adatti...
Ci sono tracce di ogni genere nei nostri contest. Non vedo perché fossilizzarsi su una sola corrente fotografica, ognuno ha i suoi gusti!
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
certo sarebbe stato più agevole per tutti linkare l'intera storia della fotografia
Se ho puntato sulla Straight Photography è perchè credo sia stata proprio quella scelta fotografica a staccare con il cosiddetto "pittorismo"... e perchè ne condivido molti aspetti... Ribadisco la mia propensione per il realismo fotografico e l'impiego della fotocamera per testimoniare cose persone eventi... Se siamo qui per imparare qualcosa credo potremo farlo meglio entro questi criteri oggettivi... se invece vogliamo essere subito artisti imitando maldestramente la pittura e le sue pur validissime correnti temo prenderemo grandi cantonate e favoriremo i più scaltri... Una cosa è vedere in una foto aspetti dell'astrattismo, altro è cercare di crearlo hic et nunc senza la cultura e gli strumenti adatti...
Senza la cultura e gli strumenti adatti.... forse è il meno dei mali.. ognuno prova, sperimenta e gioca. Il problema vero è che qui si vuol accettare "fotografia" fatta a pc.
9 anni fa
utente cancellato
Mah, non siamo tutti uguali, questo è vero, ma mai mi sarebbe passato per l'anticamera del cervello di farmi dei quesiti simili per un contest come questo. Credo che ci siano innumerevoli occasioni per ottenere uno scatto astratto senza senza dover ricorrere alla post produzione. Questa è una vecchia discussione creata da me qualche anno fa, e di conseguenza arrivai 10 ima con questa anche se oggi non ci metterei piu' quell'orribile cornice.
9 anni fa
utente cancellato
Cara Sonja con il tuo riferimento alla discussione precedente (4 anni fa non ero ancora nato in Fc) mi hai chiarito un po di cose...
Se nella presentazione tu avessi scritto "fotografie fatte a dei dettagli, che formano immagini completamente diverse"... così si stimola la ricerca, la creatività e non ci sarebbe stato problema. Ma con la definizione di astrattismo presa dalla Treccani e chiaramente riferita alla pittura "In partic., indirizzo dell’arte moderna in cui confluiscono varie correnti sorte in Europa nei primi decennî del Novecento (soprattutto per opera di V. Kandinskij, P. Klee, H. Arp, P. Mondrian)" mi ha fatto venire in mente che tu volessi farci fare foto astratte come tanti quadri astratti... e allora hai voglia PP
Come fotografo di strada mi sono sentito un po' tagliato fuori... tutto qui
ciao e buoni astrattismi
marcello
9 anni fa
utente cancellato
"In partic., indirizzo dell’arte moderna in cui confluiscono varie correnti sorte in Europa nei primi decennî del Novecento (soprattutto per opera di V. Kandinskij, P. Klee, H. Arp, P. Mondrian)"
Ma, caro Marcello, sinceramente questo pezzo io non l'ho messo nella descrizione, e se apri il llink di foto d'esempio non c'e' nulla di postprodotto da vedere, se li osservi bene, ci sono dettagli di lamiere, oggetti ravvicinati a tal punto da perdere la propria identita', cose fotografate attraverso a vetri smerigliati, ferri arrugginiti, schizzi di vernici, ecc ecc. a me niente suona come invito alla post produzione e la pp la faccio in bagno.
9 anni fa
utente cancellato
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
"In partic., indirizzo dell’arte moderna in cui confluiscono varie correnti sorte in Europa nei primi decennî del Novecento (soprattutto per opera di V. Kandinskij, P. Klee, H. Arp, P. Mondrian)"
Ma, caro Marcello, sinceramente questo pezzo io non l'ho messo nella descrizione, e se apri il llink di foto d'esempio non c'e' nulla di postprodotto da vedere, se li osservi bene, ci sono dettagli di lamiere, oggetti ravvicinati a tal punto da perdere la propria identita', cose fotografate attraverso a vetri smerigliati, ferri arrugginiti, schizzi di vernici, ecc ecc. a me niente suona come invito alla post produzione e la pp la faccio in bagno.
Ladyelf, a me questi tuoi scatti piaciono molto a prescindere..... Nella mia povera concezione di astratto vi rientrano molto bene. Complimenti
9 anni fa
utente cancellato
Luben, ti ringrazio, spero che pero' tu non ti riferisca al link presente nella descrizione del contest, perchè quelle magaaaari fossero mie.
Sono appena tornato da una uscita per fare uno scatto per questo contest, la cosa più astratta che ho fotografato sono dei tortellini alla panna che a Modena non sono considerati commestibili... Moooolto difficile...
Sono appena tornato da una uscita per fare uno scatto per questo contest, la cosa più astratta che ho fotografato sono dei tortellini alla panna che a Modena non sono considerati commestibili... Moooolto difficile...
Astrattismi #400
admin
Con l'astrattismo si tende a conquistare la libertà totale da ogni forma imitativa, nel tentativo di abolire il contenuto ed esprimere le emozioni solo attraverso la forma e il colore, escludendo ogni rapporto della forma artistica con gli aspetti del mondo sensibile. (Enciclopedia Treccani)Foto di copertina ed immagini di esempio: http://www.pbase.com/jakeyferret/abstracts
Concorso fotografico proposto da Ladyelf
Qui il link al contest
fasele72
Yeahhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!falco
2 di seguito, dove PS la farà da padroneCottomano
falco
fiorenzaldo
hai ragione cottomano io ne ho fatto qualcuna in presa diretta senza PP poi vediamo se sarà apprezzata un saluto a tuttifiorenzaldo
dimenticavo ho l'originale in rawCottomano
utente cancellato
gds75
senza voler mancare di rispetto a chi ha proposto questo contest (che premetto mi piace non tanto ma tantissimo) ma chiedo agli utenti che hanno votato nella sezione proposte perchè l'astrattismo si ed il surrealismo no? aldilà del fatto che il contest surrealismo l'ho proposto io, vorrei capire perchè fotograficamente l'astrattismo sia preferibile al surrealismo.... detto questo, ribadisco che questo contest mi piace abbestia!anche se prevedo tante macro di gocce d'olio/acqua e tante pose zoomate....
Eretikus
anche se prevedo tante macro di gocce d'olio/acqua e tante pose zoomate....
Liof
anche se prevedo tante macro di gocce d'olio/acqua e tante pose zoomate....
utente cancellato
Ho già contestato il contest (eh eh) onirico sostenendo che sia più opportuno fotografare ciò che si vede piuttosto che quello che si sogna... Ora mi ritrovo di nuovo a contrastare questa smania di cercare in una corrente pittorica lo scopo dei miei scatti fotografici... E' una questione vecchia come la storia della fotografia insegna http://venus.unive.it/matdid.php?utente=zipoli&base=%2Flezione+10+la+straight+photography.pdf&cmd=file e anche se sono dell'avviso che si debba sperimentare di tutto non condivido questo genere di contest...utente cancellato
utente cancellato
Mi associo a molti dissapori letti qui in merito alle probabili foto figlie di ps che ne arriveranno. Non sarebbe più logico e semplice, in onor della fotografia modificare con una nuova postilla aggiungendo il divieto per questo bellissimo tema la creazione di immagini in post produzione. ?utente cancellato
utente cancellato
certo sarebbe stato più agevole per tutti linkare l'intera storia della fotografiaSe ho puntato sulla Straight Photography è perchè credo sia stata proprio quella scelta fotografica a staccare con il cosiddetto "pittorismo"... e perchè ne condivido molti aspetti... Ribadisco la mia propensione per il realismo fotografico e l'impiego della fotocamera per testimoniare cose persone eventi... Se siamo qui per imparare qualcosa credo potremo farlo meglio entro questi criteri oggettivi... se invece vogliamo essere subito artisti imitando maldestramente la pittura e le sue pur validissime correnti temo prenderemo grandi cantonate e favoriremo i più scaltri... Una cosa è vedere in una foto aspetti dell'astrattismo, altro è cercare di crearlo hic et nunc senza la cultura e gli strumenti adatti...
utente cancellato
Per quelli che non hanno il tempo e/o la voglia di leggere i forum passati, metto qui una parte di un post scritto qualche tempo fa."Credo che la fotografia abbia un parallelismo genetico con la pittura, solo che è nata dopo per una semplice questione di strumentazione tecnica.
Nella pittura ci sono svariate tecniche e linee di pensiero: Iperrealismo, surrealismo, astrattismo, impressionismo, cubismo, ecc....
In fotografia ci sono persone che voglio catturare la realtà così com'è, per poter rivedere nelle foto ciò che li ha emozionati al momento dello scatto: iperrealisti?
Ci sono persone che amano quelle atmosfere particolari che ricordano i sogni e di conseguenza modificano le foto per ottenere quel risultato: surrealisti?
Ci sono persone che modificano completamente le foto per rappresentare cose che non esistono nella realtà: astrattisti?
Ci sono persone che modificano le foto per trasmettere un'emozione particolare, tipo un'atmosfera cupa e tenebrosa, oppure gaia e festosa, realistica, ma sostanzialmente diversa dalla foto scattata: impressionisti?
Ecc....
Ovviamente tali associazioni sono puramente indicative, non esattamente nel rapporto 1:1.
Ognuno è libero di comunicare nel modo che più gli è consono, naturalmente comunicare è voler condividere ciò che percepiamo e come lo percepiamo."
Mauro
utente cancellato
Se ho puntato sulla Straight Photography è perchè credo sia stata proprio quella scelta fotografica a staccare con il cosiddetto "pittorismo"... e perchè ne condivido molti aspetti... Ribadisco la mia propensione per il realismo fotografico e l'impiego della fotocamera per testimoniare cose persone eventi... Se siamo qui per imparare qualcosa credo potremo farlo meglio entro questi criteri oggettivi... se invece vogliamo essere subito artisti imitando maldestramente la pittura e le sue pur validissime correnti temo prenderemo grandi cantonate e favoriremo i più scaltri... Una cosa è vedere in una foto aspetti dell'astrattismo, altro è cercare di crearlo hic et nunc senza la cultura e gli strumenti adatti...
utente cancellato
Se ho puntato sulla Straight Photography è perchè credo sia stata proprio quella scelta fotografica a staccare con il cosiddetto "pittorismo"... e perchè ne condivido molti aspetti... Ribadisco la mia propensione per il realismo fotografico e l'impiego della fotocamera per testimoniare cose persone eventi... Se siamo qui per imparare qualcosa credo potremo farlo meglio entro questi criteri oggettivi... se invece vogliamo essere subito artisti imitando maldestramente la pittura e le sue pur validissime correnti temo prenderemo grandi cantonate e favoriremo i più scaltri... Una cosa è vedere in una foto aspetti dell'astrattismo, altro è cercare di crearlo hic et nunc senza la cultura e gli strumenti adatti...
utente cancellato
Mah, non siamo tutti uguali, questo è vero, ma mai mi sarebbe passato per l'anticamera del cervello di farmi dei quesiti simili per un contest come questo. Credo che ci siano innumerevoli occasioni per ottenere uno scatto astratto senza senza dover ricorrere alla post produzione. Questa è una vecchia discussione creata da me qualche anno fa, e di conseguenza arrivai 10 ima con questa anche se oggi non ci metterei piu' quell'orribile cornice.utente cancellato
Cara Sonja con il tuo riferimento alla discussione precedente (4 anni fa non ero ancora natoSe nella presentazione tu avessi scritto "fotografie fatte a dei dettagli, che formano immagini completamente diverse"... così si stimola la ricerca, la creatività e non ci sarebbe stato problema. Ma con la definizione di astrattismo presa dalla Treccani e chiaramente riferita alla pittura "In partic., indirizzo dell’arte moderna in cui confluiscono varie correnti sorte in Europa nei primi decennî del Novecento (soprattutto per opera di V. Kandinskij, P. Klee, H. Arp, P. Mondrian)" mi ha fatto venire in mente che tu volessi farci fare foto astratte come tanti quadri astratti... e allora hai voglia PP
Come fotografo di strada mi sono sentito un po' tagliato fuori... tutto qui
ciao e buoni astrattismi
marcello
utente cancellato
"In partic., indirizzo dell’arte moderna in cui confluiscono varie correnti sorte in Europa nei primi decennî del Novecento (soprattutto per opera di V. Kandinskij, P. Klee, H. Arp, P. Mondrian)"Ma, caro Marcello, sinceramente questo pezzo io non l'ho messo nella descrizione, e se apri il llink di foto d'esempio non c'e' nulla di postprodotto da vedere, se li osservi bene, ci sono dettagli di lamiere, oggetti ravvicinati a tal punto da perdere la propria identita', cose fotografate attraverso a vetri smerigliati, ferri arrugginiti, schizzi di vernici, ecc ecc. a me niente suona come invito alla post produzione e la pp la faccio in bagno.
utente cancellato
utente cancellato
Ma, caro Marcello, sinceramente questo pezzo io non l'ho messo nella descrizione, e se apri il llink di foto d'esempio non c'e' nulla di postprodotto da vedere, se li osservi bene, ci sono dettagli di lamiere, oggetti ravvicinati a tal punto da perdere la propria identita', cose fotografate attraverso a vetri smerigliati, ferri arrugginiti, schizzi di vernici, ecc ecc. a me niente suona come invito alla post produzione e la pp la faccio in bagno.
utente cancellato
Luben, ti ringrazio, spero che pero' tu non ti riferisca al link presente nella descrizione del contest, perchè quelle magaaaari fossero mie.falco
Liof
Sono appena tornato da una uscita per fare uno scatto per questo contest, la cosa più astratta che ho fotografato sono dei tortellini alla panna che a Modena non sono considerati commestibili... Moooolto difficile...falco
paolo-spagg
Liof vai a mangiare da Venturi a Montalto, tortelli verdi e lambrusco a go-go alla fine ti senti talmente astratto che con un selfie vinci il contestLiof