Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Con l'astrattismo si tende a conquistare la libertà totale da ogni forma imitativa, nel tentativo di abolire il contenuto ed esprimere le emozioni solo attraverso la forma e il colore, escludendo ogni rapporto della forma artistica con gli aspetti del mondo sensibile. (Enciclopedia Treccani)
Foto di copertina ed immagini di esempio: http://www.pbase.com/jakeyferret/abstracts
Concorso fotografico proposto da Ladyelf
non ho ancora votato, sono in finale con un 2° posto in scrutinio, non ho il coraggio di vedere la posizione, un'altra volta ero benissimo in scrutinio e poi sono sceso dopo i 50.
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
9 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Azzardo una risposta che potrebbe anche essere contestata. Dipingere e fotografare sono due pratiche differenti a sé stanti. Per me non e' la stessa cosa preparare un dipinto per essere fotografato e il preparare un set per essere fotografato. Il set puoi prepararlo anche per essere dipinto, ma poi fotografare il dipinto non lo trovo, diciamo, logico, per essere presentato in un conocorso fotografico.
9 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Ma io direi che fotografare una propria opera pittorica è come fare una "fotocopia", che ritengo tutti possiamo ben distinguere dalla "Fotografia".
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
9 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
utente cancellato ha scritto:
Ma io direi che fotografare una propria opera pittorica è come fare una "fotocopia", che ritengo tutti possiamo ben distinguere dalla "Fotografia".
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
Esatto. Intoltre aggiungo che preparare e studiare un set tipo still-life per astrattismi non è proprio la cosa più semplice di questo mondo. Presuppone oltre ad un'idea creativa anche uno studio di luci e per chi non ha a disposizione un ambiente professionale, non è così facile come a dirsi.
9 anni fa
utente cancellato
Poi comunque, non mi pare di aver visto in finale così tante foto di 'opere preconfezionate' o almeno nel voto ho privilegiato quel che mi sembrava, sia ad occhio che per la descrizione dell'autore, uno scatto genuino ovvero una foto ad una realtà esistente o preparata o ad un set; non certo una foto ad un dipinto o altra opera (posso esser brava a dipingere. .. e fotografare un mio dipinto col cellulare, non per questo devo vincere astrattismi! )
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
utente cancellato ha scritto:
Ma io direi che fotografare una propria opera pittorica è come fare una "fotocopia", che ritengo tutti possiamo ben distinguere dalla "Fotografia".
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
utente cancellato ha scritto:
Esatto. Intoltre aggiungo che preparare e studiare un set tipo still-life per astrattismi non è proprio la cosa più semplice di questo mondo. Presuppone oltre ad un'idea creativa anche uno studio di luci e per chi non ha a disposizione un ambiente professionale, non è così facile come a dirsi.
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
utente cancellato ha scritto:
Ma io direi che fotografare una propria opera pittorica è come fare una "fotocopia", che ritengo tutti possiamo ben distinguere dalla "Fotografia".
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
utente cancellato ha scritto:
Esatto. Intoltre aggiungo che preparare e studiare un set tipo still-life per astrattismi non è proprio la cosa più semplice di questo mondo. Presuppone oltre ad un'idea creativa anche uno studio di luci e per chi non ha a disposizione un ambiente professionale, non è così facile come a dirsi.
kaos ha scritto:
parole sante
Vhè ieri ho fatto la prima lezione sugli schemi di luce per lo still life... troppo difficile... votassi oggi per still life cambierei un bel po la mia classifica
9 anni fa
utente cancellato
Io già sono contenta che siano caduti fuori tutti quei vortici applicati con un filtro a disposizione nei software di fotoritocco.
9 anni fa
utente cancellato
Infatti... penso che lo spirito con cui sia stato proposto questo contest sia di non proporre roba innaturale, creata a pc o foto di opere che non hanno alcun merito (fotografico). Secondo me in finale ce ne sono molte valide in questo senso.
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
utente cancellato ha scritto:
Ma io direi che fotografare una propria opera pittorica è come fare una "fotocopia", che ritengo tutti possiamo ben distinguere dalla "Fotografia".
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
utente cancellato ha scritto:
Esatto. Intoltre aggiungo che preparare e studiare un set tipo still-life per astrattismi non è proprio la cosa più semplice di questo mondo. Presuppone oltre ad un'idea creativa anche uno studio di luci e per chi non ha a disposizione un ambiente professionale, non è così facile come a dirsi.
Infatti ne sono convinto. Io per primo non ne sarei capace.
Ma con tutte le belle immagini di astrattismo "natulare" viste nel contest, c'era proprio bisogno di ricorrere a delle immagini in studio?
La creatività che secondo me richiedeva questo contest era quella di saper cogliere e vedere un'immagine astratta nel particolre di un riflesso, di una porta, di un cancello arruginito, non di crearla ex novo. Opinione personale ovviamente.
Astrattismi #400
admin
Con l'astrattismo si tende a conquistare la libertà totale da ogni forma imitativa, nel tentativo di abolire il contenuto ed esprimere le emozioni solo attraverso la forma e il colore, escludendo ogni rapporto della forma artistica con gli aspetti del mondo sensibile. (Enciclopedia Treccani)Foto di copertina ed immagini di esempio: http://www.pbase.com/jakeyferret/abstracts
Concorso fotografico proposto da Ladyelf
Qui il link al contest
Cottomano
Quinta nello scrutinio ora come ora ho 1 punto.utente cancellato
falco
Settimo in scrutino ed ora 24°- 40 Pt,Cottomano
Cottomano
CaterinaBrillante
Manco in finale e manco stavolta...vengo anche io in fotocritica!utente cancellato
mousix
Sono molto orgoglioso della mia "fotina" in finale.Al momento è 3° con 89 punti: mi riprendo dalla depressione di tante eliminazioni.
utente cancellato
Tra poco sapremo tutta la classifica in anticipoLiof
Astrattismo caccaCaterinaBrillante
kaos
non ho ancora votato, sono in finale con un 2° posto in scrutinio, non ho il coraggio di vedere la posizione, un'altra volta ero benissimo in scrutinio e poi sono sceso dopo i 50.Cottomano
Al momento è 3° con 89 punti: mi riprendo dalla depressione di tante eliminazioni.
Cottomano
Liof
kaos
58 punti, ieri 20° oggi 27°, ero 2° in scrutinio, ma le posizioni cambiano di molto con pochi punti in più o in meno.Liof
Al momento è 3° con 89 punti: mi riprendo dalla depressione di tante eliminazioni.
falco
Al momento è 3° con 89 punti: mi riprendo dalla depressione di tante eliminazioni.
Amber_Bright
Mimmo_66
mousix
Azzardo una provocazione: che differenza c'è fra fotografare una propria (e sottolineo propria, non di altri) opera grafica astratta e postarla - pratica ripetutamente condannata in questo forum - e fotografare tipo still-life oggetti e situazioni creati comunque per l'occasione in modo che simulino un astrattismo (penso alle molte spirali di fumo o emulsioni di gocce variopinte passate in finale)?Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
utente cancellato
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
utente cancellato
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
utente cancellato
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
utente cancellato
Poi comunque, non mi pare di aver visto in finale così tante foto di 'opere preconfezionate' o almeno nel voto ho privilegiato quel che mi sembrava, sia ad occhio che per la descrizione dell'autore, uno scatto genuino ovvero una foto ad una realtà esistente o preparata o ad un set; non certo una foto ad un dipinto o altra opera (posso esser brava a dipingere. .. e fotografare un mio dipinto col cellulare, non per questo devo vincere astrattismi! )kaos
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
Liof
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
utente cancellato
Io già sono contenta che siano caduti fuori tutti quei vortici applicati con un filtro a disposizione nei software di fotoritocco.utente cancellato
Infatti... penso che lo spirito con cui sia stato proposto questo contest sia di non proporre roba innaturale, creata a pc o foto di opere che non hanno alcun merito (fotografico). Secondo me in finale ce ne sono molte valide in questo senso.mousix
Secondo me anche queste, per quanto innegabilmente belle e affascinanti, tradiscono lo spirito di questo contest.
Fotografare una composizione (stll life) invece è "creare" la foto utilizzando anche i "giochi di ombre e luci" (praticamente fai con la macchina fotografica quello che faresti con il pennello)
Ps: non è il forum che condanna la pratica di fotografare opere pittoriche o simili (altrui o di altri), ma il regolamento
Ma con tutte le belle immagini di astrattismo "natulare" viste nel contest, c'era proprio bisogno di ricorrere a delle immagini in studio?
La creatività che secondo me richiedeva questo contest era quella di saper cogliere e vedere un'immagine astratta nel particolre di un riflesso, di una porta, di un cancello arruginito, non di crearla ex novo. Opinione personale ovviamente.