Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Immagini riflessive e contemplative che suggeriscono nuovi modi di vedere rimuovendo le barriere che impediscono la comprensione intrinseca del mondo che ci circonda. Spunti creativi da Michael Kenna, Joe Cornish e Stuart Low, ma anche da Henri Cartier-Bresson.
RIno figurati: il contraddittorio è l'anima di ogni forum, ci mancherebbe. Vorrei però dire che, basandomi solo sulla mia esperienza personale, dunque su un dato assai "debole", che da che frequento FC con regolarità una delle cose in cui sono, credo, molto migliorato è proprio l'approccio al giudizio critico. E me lo avete insegnato voi, con i commenti su fotocritica, per esempio. I compagni di squadra nella fase di selezione delle foto da inviare. In altri termini, a me sembra che un "principiante" giudica le foto in modo molto differente da un "esperto" e, sempre ricordando quel che facevo io, molto spesso non tiene conto di alcuni fattori fondamentali dei quali il più trascurato sembrerebbe essere l'aderenza al tema ed alla traccia (a prescindere dagli orizzonti storti e dalle rotazioni di 90° ). Ovviamente, è ottimo che ci siano tanti principianti. Chi ama fotografare e la fotografia non può che essere contento di questo...
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Caro Pongo i tuoi interventi mi fanno sempre piacere! Perché fatti con i toni di chi ama il dibattito e non la discussione fine a se stessa! Dopo questa reciproca lavata fi faccia voglio chiarire con qualche esempio quello che volevo dire: Un orizzonte storto è storto fine fine della discussione .. hai ragione non una ma 1000 volte. però considera 1) un mio still life e uno di aida 2)una mia foto naturalistica e una di mauro rossi, madison o riccardo trevisani 3)un mio sfocato o uno di toremassaiu 4) un mio paesaggio o uno di luca franfa, ivan bertusi o pino1963 5) un foto in studio mia o una di alberto1966 solo per citare qualcuno dei molti dei bravi fotografi su FC di cui ho stima non c'è storia .... allo stato attuale (mi lascio dei margini di miglioramento) se paragonate alle foto di questi autori una mia foto arriverà sempre dietro! e penso un qualsiasi utente (che non voti ad minchiam) non potrà che giungere alla medesima conclusione. .o no?
8 anni fa
utente cancellato
certo che si... ma stiamo discutendo dell'ad minchiam e non del voto di voi "teste d'uovo" della fotografia (tu sei 4° in classifica generale, tante volte ti fosse sfuggito)....
RIno figurati: il contraddittorio è l'anima di ogni forum, ci mancherebbe. Vorrei però dire che, basandomi solo sulla mia esperienza personale, dunque su un dato assai "debole", che da che frequento FC con regolarità una delle cose in cui sono, credo, molto migliorato è proprio l'approccio al giudizio critico. E me lo avete insegnato voi, con i commenti su fotocritica, per esempio. I compagni di squadra nella fase di selezione delle foto da inviare. In altri termini, a me sembra che un "principiante" giudica le foto in modo molto differente da un "esperto" e, sempre ricordando quel che facevo io, molto spesso non tiene conto di alcuni fattori fondamentali dei quali il più trascurato sembrerebbe essere l'aderenza al tema ed alla traccia (a prescindere dagli orizzonti storti e dalle rotazioni di 90° ). Ovviamente, è ottimo che ci siano tanti principianti. Chi ama fotografare e la fotografia non può che essere contento di questo...
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Liof ha scritto:
Caro Pongo i tuoi interventi mi fanno sempre piacere! Perché fatti con i toni di chi ama il dibattito e non la discussione fine a se stessa! Dopo questa reciproca lavata fi faccia voglio chiarire con qualche esempio quello che volevo dire: Un orizzonte storto è storto fine fine della discussione .. hai ragione non una ma 1000 volte. però considera 1) un mio still life e uno di aida 2)una mia foto naturalistica e una di mauro rossi, madison o riccardo trevisani 3)un mio sfocato o uno di toremassaiu 4) un mio paesaggio o uno di luca franfa, ivan bertusi o pino1963 5) un foto in studio mia o una di alberto1966 solo per citare qualcuno dei molti dei bravi fotografi su FC di cui ho stima non c'è storia .... allo stato attuale (mi lascio dei margini di miglioramento) se paragonate alle foto di questi autori una mia foto arriverà sempre dietro! e penso un qualsiasi utente (che non voti ad minchiam) non potrà che giungere alla medesima conclusione. .o no?
@liof sono d’accordo con il tuo ragionamento perché io utilizzo il tuo stesso metro per cercare di carpire i segreti dei migliori protagonisti.
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
certo che si... ma stiamo discutendo dell'ad minchiam e non del voto di voi "teste d'uovo" della fotografia (tu sei 4° in classifica generale, tante volte ti fosse sfuggito)....
vabbè ma il mio è culo.. la mia qualità più grande forse è quella di azzeccare le scelte delle foto da proporre... ma ultimamente non mi supporta manco quella
RIno figurati: il contraddittorio è l'anima di ogni forum, ci mancherebbe. Vorrei però dire che, basandomi solo sulla mia esperienza personale, dunque su un dato assai "debole", che da che frequento FC con regolarità una delle cose in cui sono, credo, molto migliorato è proprio l'approccio al giudizio critico. E me lo avete insegnato voi, con i commenti su fotocritica, per esempio. I compagni di squadra nella fase di selezione delle foto da inviare. In altri termini, a me sembra che un "principiante" giudica le foto in modo molto differente da un "esperto" e, sempre ricordando quel che facevo io, molto spesso non tiene conto di alcuni fattori fondamentali dei quali il più trascurato sembrerebbe essere l'aderenza al tema ed alla traccia (a prescindere dagli orizzonti storti e dalle rotazioni di 90° ). Ovviamente, è ottimo che ci siano tanti principianti. Chi ama fotografare e la fotografia non può che essere contento di questo...
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Liof ha scritto:
Caro Pongo i tuoi interventi mi fanno sempre piacere! Perché fatti con i toni di chi ama il dibattito e non la discussione fine a se stessa! Dopo questa reciproca lavata fi faccia voglio chiarire con qualche esempio quello che volevo dire: Un orizzonte storto è storto fine fine della discussione .. hai ragione non una ma 1000 volte. però considera 1) un mio still life e uno di aida 2)una mia foto naturalistica e una di mauro rossi, madison o riccardo trevisani 3)un mio sfocato o uno di toremassaiu 4) un mio paesaggio o uno di luca franfa, ivan bertusi o pino1963 5) un foto in studio mia o una di alberto1966 solo per citare qualcuno dei molti dei bravi fotografi su FC di cui ho stima non c'è storia .... allo stato attuale (mi lascio dei margini di miglioramento) se paragonate alle foto di questi autori una mia foto arriverà sempre dietro! e penso un qualsiasi utente (che non voti ad minchiam) non potrà che giungere alla medesima conclusione. .o no?
Thot-Nick ha scritto:
@liof sono d’accordo con il tuo ragionamento perché io utilizzo il tuo stesso metro per cercare di carpire i segreti dei migliori protagonisti.
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
e si concordo a piene e mi scuso con i sopracitati autori se invado con la mia presenza le loro gallerie! non sono un guardone! studio!
RIno figurati: il contraddittorio è l'anima di ogni forum, ci mancherebbe. Vorrei però dire che, basandomi solo sulla mia esperienza personale, dunque su un dato assai "debole", che da che frequento FC con regolarità una delle cose in cui sono, credo, molto migliorato è proprio l'approccio al giudizio critico. E me lo avete insegnato voi, con i commenti su fotocritica, per esempio. I compagni di squadra nella fase di selezione delle foto da inviare. In altri termini, a me sembra che un "principiante" giudica le foto in modo molto differente da un "esperto" e, sempre ricordando quel che facevo io, molto spesso non tiene conto di alcuni fattori fondamentali dei quali il più trascurato sembrerebbe essere l'aderenza al tema ed alla traccia (a prescindere dagli orizzonti storti e dalle rotazioni di 90° ). Ovviamente, è ottimo che ci siano tanti principianti. Chi ama fotografare e la fotografia non può che essere contento di questo...
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Liof ha scritto:
Caro Pongo i tuoi interventi mi fanno sempre piacere! Perché fatti con i toni di chi ama il dibattito e non la discussione fine a se stessa! Dopo questa reciproca lavata fi faccia voglio chiarire con qualche esempio quello che volevo dire: Un orizzonte storto è storto fine fine della discussione .. hai ragione non una ma 1000 volte. però considera 1) un mio still life e uno di aida 2)una mia foto naturalistica e una di mauro rossi, madison o riccardo trevisani 3)un mio sfocato o uno di toremassaiu 4) un mio paesaggio o uno di luca franfa, ivan bertusi o pino1963 5) un foto in studio mia o una di alberto1966 solo per citare qualcuno dei molti dei bravi fotografi su FC di cui ho stima non c'è storia .... allo stato attuale (mi lascio dei margini di miglioramento) se paragonate alle foto di questi autori una mia foto arriverà sempre dietro! e penso un qualsiasi utente (che non voti ad minchiam) non potrà che giungere alla medesima conclusione. .o no?
Thot-Nick ha scritto:
@liof sono d’accordo con il tuo ragionamento perché io utilizzo il tuo stesso metro per cercare di carpire i segreti dei migliori protagonisti.
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
Liof ha scritto:
e si concordo a piene e mi scuso con i sopracitati autori se invado con la mia presenza le loro gallerie! non sono un guardone! studio!
...poi è chiaro che qui la comunità è strutturata in modo differente perché la notorietà è stata creata dai temi dei contest.
Come dici tu c’è il fuoriclasse dei landscape, della macro, dello still-life, dei ritratti, della fauna etc.
Quindi trovarsi nelle prime 20 posizioni e riuscire a rimanerci a lungo assume un significato secondo me molto importante più che in altri siti strutturati per categorie.
Certo chi riuscirebbe a battere Alessandro Bergamini in un contest di FC “Etnie”? O Alberto Ghizzi Panizza in “lo sguardo delle mantidi”?
Ma se i succitati dovessero partecipare a “oroscopo” come andrebbe? O San Valentino? Chissà, forse vincerebbero lo stesso...
Ho preso i primi 2 fuoriclasse che mi sono venuti in mente, non me ne vogliano gli altri...
quindi ben venga lo studio!!!
RIno figurati: il contraddittorio è l'anima di ogni forum, ci mancherebbe. Vorrei però dire che, basandomi solo sulla mia esperienza personale, dunque su un dato assai "debole", che da che frequento FC con regolarità una delle cose in cui sono, credo, molto migliorato è proprio l'approccio al giudizio critico. E me lo avete insegnato voi, con i commenti su fotocritica, per esempio. I compagni di squadra nella fase di selezione delle foto da inviare. In altri termini, a me sembra che un "principiante" giudica le foto in modo molto differente da un "esperto" e, sempre ricordando quel che facevo io, molto spesso non tiene conto di alcuni fattori fondamentali dei quali il più trascurato sembrerebbe essere l'aderenza al tema ed alla traccia (a prescindere dagli orizzonti storti e dalle rotazioni di 90° ). Ovviamente, è ottimo che ci siano tanti principianti. Chi ama fotografare e la fotografia non può che essere contento di questo...
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Liof ha scritto:
Caro Pongo i tuoi interventi mi fanno sempre piacere! Perché fatti con i toni di chi ama il dibattito e non la discussione fine a se stessa! Dopo questa reciproca lavata fi faccia voglio chiarire con qualche esempio quello che volevo dire: Un orizzonte storto è storto fine fine della discussione .. hai ragione non una ma 1000 volte. però considera 1) un mio still life e uno di aida 2)una mia foto naturalistica e una di mauro rossi, madison o riccardo trevisani 3)un mio sfocato o uno di toremassaiu 4) un mio paesaggio o uno di luca franfa, ivan bertusi o pino1963 5) un foto in studio mia o una di alberto1966 solo per citare qualcuno dei molti dei bravi fotografi su FC di cui ho stima non c'è storia .... allo stato attuale (mi lascio dei margini di miglioramento) se paragonate alle foto di questi autori una mia foto arriverà sempre dietro! e penso un qualsiasi utente (che non voti ad minchiam) non potrà che giungere alla medesima conclusione. .o no?
Thot-Nick ha scritto:
@liof sono d’accordo con il tuo ragionamento perché io utilizzo il tuo stesso metro per cercare di carpire i segreti dei migliori protagonisti.
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
Liof ha scritto:
e si concordo a piene e mi scuso con i sopracitati autori se invado con la mia presenza le loro gallerie! non sono un guardone! studio!
Thot-Nick ha scritto:
...poi è chiaro che qui la comunità è strutturata in modo differente perché la notorietà è stata creata dai temi dei contest.
Come dici tu c’è il fuoriclasse dei landscape, della macro, dello still-life, dei ritratti, della fauna etc.
Quindi trovarsi nelle prime 20 posizioni e riuscire a rimanerci a lungo assume un significato secondo me molto importante più che in altri siti strutturati per categorie.
Certo chi riuscirebbe a battere Alessandro Bergamini in un contest di FC “Etnie”? O Alberto Ghizzi Panizza in “lo sguardo delle mantidi”?
Ma se i succitati dovessero partecipare a “oroscopo” come andrebbe? O San Valentino? Chissà, forse vincerebbero lo stesso...
Ho preso i primi 2 fuoriclasse che mi sono venuti in mente, non me ne vogliano gli altri...
quindi ben venga lo studio!!!
Bhè quei due sono di un altro pianeta...anche se c'è da dire (per amore di polemica) che fare della Street in India non è proprio come farla a Modena, anche se Ale è mostruoso ... e di modena appunto
Salve a tutti. Questo è il primo contest a cui partecipo e penso di aver azzeccato il tema. Per ora mi sono stati assegnati 150 punti e sono 2° nella classifica (ipotesi). Questo cosa dovrebbe significare? Il secondo posto nel mio gruppo? Poi potreste dirmi se è un buon inizio questa quantità di punti?
Scusate ancora per il disturbo.
Salve a tutti. Questo è il primo contest a cui partecipo e penso di aver azzeccato il tema. Per ora mi sono stati assegnati 150 punti e sono 2° nella classifica (ipotesi). Questo cosa dovrebbe significare? Il secondo posto nel mio gruppo? Poi potreste dirmi se è un buon inizio questa quantità di punti?
Scusate ancora per il disturbo.
Ottimo inizio direi oggi sei secondo del tuo gruppo, si va in finale è il processo di voto e lo stesso
Salve a tutti. Questo è il primo contest a cui partecipo e penso di aver azzeccato il tema. Per ora mi sono stati assegnati 150 punti e sono 2° nella classifica (ipotesi). Questo cosa dovrebbe significare? Il secondo posto nel mio gruppo? Poi potreste dirmi se è un buon inizio questa quantità di punti?
Scusate ancora per il disturbo.
Ciao @Matteomaiden,
vuol dire che hai iniziato alla grande, eccome.
Nei contest ai quali ho partecipato io, a parte la woodman dove la differenza tra i punti di scrutinio e quelli di finale è stata di un solo punto (46 contro 45), in tutti gli altri ho raccolto più o meno la metà di quelli che avevo raccolto allo scrutinio.
Ma non è assolutamente una regola universale.
Se guardi ai contest passati nei vari gruppi, ci sono immagini che nel proprio gruppo si sono posizionate nelle primissime posizioni e poi in finale hanno ottenuto il 90° posto, ma anche il contrario e cioè non è detto che chi arriva 5° nel proprio gruppo di scrutinio non possa stravincere il contest, succede meno frequentemente della prima ipotesi, ma succede.
In bocca al lupo per la finale
Salve a tutti. Questo è il primo contest a cui partecipo e penso di aver azzeccato il tema. Per ora mi sono stati assegnati 150 punti e sono 2° nella classifica (ipotesi). Questo cosa dovrebbe significare? Il secondo posto nel mio gruppo? Poi potreste dirmi se è un buon inizio questa quantità di punti?
Scusate ancora per il disturbo.
Thot-Nick ha scritto:
Ciao @Matteomaiden,
vuol dire che hai iniziato alla grande, eccome.
Nei contest ai quali ho partecipato io, a parte la woodman dove la differenza tra i punti di scrutinio e quelli di finale è stata di un solo punto (46 contro 45), in tutti gli altri ho raccolto più o meno la metà di quelli che avevo raccolto allo scrutinio.
Ma non è assolutamente una regola universale.
Se guardi ai contest passati nei vari gruppi, ci sono immagini che nel proprio gruppo si sono posizionate nelle primissime posizioni e poi in finale hanno ottenuto il 90° posto, ma anche il contrario e cioè non è detto che chi arriva 5° nel proprio gruppo di scrutinio non possa stravincere il contest, succede meno frequentemente della prima ipotesi, ma succede.
In bocca al lupo per la finale
Anche tu sei andato alla grande.
Prova a pensarci, se nel tuo gruppo arrivi al nono posto, e ci sono 4 gruppi con foto ben distribuite per bellezza, vuol dire che in una ipotetica classifica generale ci sono 32 foto in totale prima della tua, che però si può considerare anche a parimerito con altre 3.
Ecco che se arrivi 9° alllo scrutinio e dal 33° al 36° in finale tutto quadra.
Però i 4 gruppi di votanti potrebbero avere gusti medi differenti, e allora sono possibili molte variazioni sulle posizioni.
8 anni fa
utente cancellato
Non mi è chiarissimo quante ne passino questa volta:12 o 13 per gruppo?
Non mi è chiarissimo quante ne passino questa volta:12 o 13 per gruppo?
Su “Acqua, terra, Aria...” erano 553 immagini divise in 8 gruppi da 13 a parte 1(G) da 12, totale 103 finaliste.
Probabilmente con “zen” con 609 immagine ammesse allo scrutinio, sarà lo stesso.
Fotografia zen #451
admin
Immagini riflessive e contemplative che suggeriscono nuovi modi di vedere rimuovendo le barriere che impediscono la comprensione intrinseca del mondo che ci circonda. Spunti creativi da Michael Kenna, Joe Cornish e Stuart Low, ma anche da Henri Cartier-Bresson.Concorso fotografico proposto da imfree
Qui il link al contest
Liof
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
utente cancellato
certo che si... ma stiamo discutendo dell'ad minchiam e non del voto di voi "teste d'uovo" della fotografia (tu sei 4° in classifica generale, tante volte ti fosse sfuggito)....Thot-Nick
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
Liof
Liof
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
Thot-Nick
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
Come dici tu c’è il fuoriclasse dei landscape, della macro, dello still-life, dei ritratti, della fauna etc.
Quindi trovarsi nelle prime 20 posizioni e riuscire a rimanerci a lungo assume un significato secondo me molto importante più che in altri siti strutturati per categorie.
Certo chi riuscirebbe a battere Alessandro Bergamini in un contest di FC “Etnie”? O Alberto Ghizzi Panizza in “lo sguardo delle mantidi”?
Ma se i succitati dovessero partecipare a “oroscopo” come andrebbe? O San Valentino? Chissà, forse vincerebbero lo stesso...
Ho preso i primi 2 fuoriclasse che mi sono venuti in mente, non me ne vogliano gli altri...
quindi ben venga lo studio!!!
Liof
Detto ciò, la mia fichissima foto zen, con tanti promemoria, ha troppi pochi punti, per cui .... datevi da fare!!!!!
Certo è che se si prendono le immagini dei sopraccitati autori e si cerca di carpirne i segreti, automaticamente l’approccio al voto potrà inevitabilmente che migliorare anche e soprattutto nelle foto “comuni”.
A tennis si migliora giocando con i migliori...
Come dici tu c’è il fuoriclasse dei landscape, della macro, dello still-life, dei ritratti, della fauna etc.
Quindi trovarsi nelle prime 20 posizioni e riuscire a rimanerci a lungo assume un significato secondo me molto importante più che in altri siti strutturati per categorie.
Certo chi riuscirebbe a battere Alessandro Bergamini in un contest di FC “Etnie”? O Alberto Ghizzi Panizza in “lo sguardo delle mantidi”?
Ma se i succitati dovessero partecipare a “oroscopo” come andrebbe? O San Valentino? Chissà, forse vincerebbero lo stesso...
Ho preso i primi 2 fuoriclasse che mi sono venuti in mente, non me ne vogliano gli altri...
quindi ben venga lo studio!!!
Matteomaiden
Salve a tutti. Questo è il primo contest a cui partecipo e penso di aver azzeccato il tema. Per ora mi sono stati assegnati 150 punti e sono 2° nella classifica (ipotesi). Questo cosa dovrebbe significare? Il secondo posto nel mio gruppo? Poi potreste dirmi se è un buon inizio questa quantità di punti?Scusate ancora per il disturbo.
Liof
Scusate ancora per il disturbo.
Thot-Nick
Scusate ancora per il disturbo.
vuol dire che hai iniziato alla grande, eccome.
Nei contest ai quali ho partecipato io, a parte la woodman dove la differenza tra i punti di scrutinio e quelli di finale è stata di un solo punto (46 contro 45), in tutti gli altri ho raccolto più o meno la metà di quelli che avevo raccolto allo scrutinio.
Ma non è assolutamente una regola universale.
Se guardi ai contest passati nei vari gruppi, ci sono immagini che nel proprio gruppo si sono posizionate nelle primissime posizioni e poi in finale hanno ottenuto il 90° posto, ma anche il contrario e cioè non è detto che chi arriva 5° nel proprio gruppo di scrutinio non possa stravincere il contest, succede meno frequentemente della prima ipotesi, ma succede.
In bocca al lupo per la finale
daniele1357
Scusate ancora per il disturbo.
vuol dire che hai iniziato alla grande, eccome.
Nei contest ai quali ho partecipato io, a parte la woodman dove la differenza tra i punti di scrutinio e quelli di finale è stata di un solo punto (46 contro 45), in tutti gli altri ho raccolto più o meno la metà di quelli che avevo raccolto allo scrutinio.
Ma non è assolutamente una regola universale.
Se guardi ai contest passati nei vari gruppi, ci sono immagini che nel proprio gruppo si sono posizionate nelle primissime posizioni e poi in finale hanno ottenuto il 90° posto, ma anche il contrario e cioè non è detto che chi arriva 5° nel proprio gruppo di scrutinio non possa stravincere il contest, succede meno frequentemente della prima ipotesi, ma succede.
In bocca al lupo per la finale
Prova a pensarci, se nel tuo gruppo arrivi al nono posto, e ci sono 4 gruppi con foto ben distribuite per bellezza, vuol dire che in una ipotetica classifica generale ci sono 32 foto in totale prima della tua, che però si può considerare anche a parimerito con altre 3.
Ecco che se arrivi 9° alllo scrutinio e dal 33° al 36° in finale tutto quadra.
Però i 4 gruppi di votanti potrebbero avere gusti medi differenti, e allora sono possibili molte variazioni sulle posizioni.
utente cancellato
Non mi è chiarissimo quante ne passino questa volta:12 o 13 per gruppo?Thot-Nick
Probabilmente con “zen” con 609 immagine ammesse allo scrutinio, sarà lo stesso.