Sfocato #485 — Il forum di Fotocontest

daniele1357

come al solito bisogna rifarci al regolamento, che dice di seguire la traccia e non il titolo del contest.
La traccia dice "Avete bellissime foto ma sfocate? "  Quel ma è pesantissimo, se non ci fosse sarebbe tutto un altro contest.

mousix

In effetti quel "ma", se interpretato alla lettera, è pesantissimo: significa postare foto potenzialmente molto belle ma che sono state rese brutte dalla sfocatura.
Sarebbe un contest orribile, pieno di foto brutte, e difficilissimo da votare, perché bisognerebbe riconoscere, sotto la coltre della sfocatura, le foto bellissime.

daniele1357

Ma se non piace il tema non si è obbligati ne a partecipare ne a candidare foto fuori tema ;-)

Cottomano

Che sono peraltro una quantità impressionante.

Fra_in_Tend

Ciao Mousix.. non per forza, letteralmente "avete bellissime foto, ma sfocate" può anche voler dire che sono bellissime anche se sfocate.. sta di fatto che è soggettiva la cosa.. io resto dell'idea che l'esempio che ho postato possa essere a tema se porta il lettore a capire che si tratta di un errore di messa a fuoco.. fa incazzare invece vedere chi carica la macro di un fiore nitido e con una sfocatura sullo sfondo da paura (nel senso bella), non a caso..   Del resto c'è chi ha colorato gli occhi con colori diversi nel contest dell'imperfezione, gli è stato fatto notare ancor prima delle votazioni nei commenti, se ne è altamente disinteressato e alla fine ha fatto non pochi punti.. Ma che sono soddisfazioni queste??

utente cancellato

Secondo me, a molto non è molto chiaro il concetto di "sfocato"

falco

Hai ultraragione ,a molti l'ho anche scritto sulla foto,ma son talmente tanti che..... non scriverò più a nessuno altrimenti ci passo le giornate...tanto non gli frega nulla 

Surimi

Ciao a tutti, guardando le foto pubblicate, sono davvero perplessa: ce n'è per tutti i gusti! Secondo me, la maggior parte è FT e si riesce a "distorcere" qualsiasi contest per pubblicare una foto. Le interpretazioni sono sempre svariate anche quando mi sembra estremamente chiaro e univoco quanto richiesto nella traccia (come in questo caso). Forse ci sono quelli più "creativi" di me che esprimono il loro estro con divagazioni sul tema. Il titolo del contest è "sfocato"...la traccia richiede una foto bella ma "sfocata"....l'immagine d'esempio è una "foto completamente sfocata"....quindi, come mai si sente il bisogno di ulteriori precisazioni da parte degli Admin? A me questa è l'unica cosa che non è chiara!  

CLOSE-ENOUGH

E se si leggesse il MA alla Camilleri ovvero "magari" ? 

fasele72

Io lancerei il prossimo contest con tema "boken" in modo che qualcuno che ha postato a cazzum si morda un pò le mani per aver sprecato la propria foto

Surimi

L'unica via, oltre che scrivere, è segnalare le foto come FT. Purtroppo sono senza segnalazioni a disposizione (tutte già utilizzate più volte). 

Surimi

In tal caso Close si tratterebbe di un altro contest a tema più o meno libero perché qui non é richiesta una “bella foto magari sfocata" ma "una bella foto sfocata". Puoi mettere il "ma" dove preferisci (per me sarebbe stato meglio non metterlo affatto)..il significato non cambia. 

CLOSE-ENOUGH

Ft su contest con tema lo sfocato ? Vabbeh ? Analisi del bando : Avete foto BELLISSIME...io che su fotocontest e (anche in tutte le mostre, tante, che ho visto) non ho mai visto foto bellissima pvvero  belle in senso assoluto, accontentandomi di trovare, foto molto molto belle, che dovrei fare?
AVETE e QUESTO è il momento di usarle , quindi bisogna utillizzare foto fatte prima del 6 settembre ?
 MA ; una foto bellissima non dovrebbe essere senza se e senza ma ?
 Se vogliamo continuare con l' analisi (il)logica auguri e FT a tutti !

Surimi

Infatti la sfida di questo contest per me sta proprio in questa contraddizione di base del tema proposto: pubblicare una foto che sia gradevole e accattivante nonostante la sfocatura e, tra quelle pubblicare finora, qualcuna che risponde a queste caratteristiche, secondo me, è presente a dimostrazione che lo sviluppo del tema è possibile. 
Sta poi all'osservatore (cioè a noi) cogliere la bellezza di un'immagine anche se sfocata...bisogna compiere lo sforzo di andare oltre alla sfocatura per vedere la bellezza di quella foto. 
Che poi sia stata fatta prima o dopo il 6 settembre, poco importa tanto sulle foto pubblicate non compare la data.
FT sul contest "Lo sfocato" poichè molte foto pubblicate non sono sfocate bensì mosse oppure sfocate solo in parte con sfocature ricercate e volute per ridurre la profondità di campo e mettere in risalto il soggetto perfettamente a fuoco quindi, per me, FT.

daniele1357

Ok, tu sei un fautore del tema lilero, sempre e comunque ;-)

Le tracce servono per restringere il campo delle foto candidabili, in modo da mettere in gara foto simili.
Se ci fissiamo sempre sugli allargamenti del significato della traccia perde significato la gara tra le foto.
Infatti diventa una gara a chi interpreta meglio la traccia per trovare una bellissima foto da candidare quando seguendo pedissequamente la traccia risulterebbe più difficile candidare scatti eclatanti.

Surimi

Inoltre, mi pare che abbia iniziato tu a fare "analisi logica" sul possibile significato alternativo del termine "ma".

Liof

chese poi vogliamo essere precisi.. per capire la traccia non  si dovrebbe fare l'analisi logica... ma quella del periodo

Surimi

Concordo...  Qui abbiamo fotografi, grammatici e creativi!  Intanto ho finito i FT. 

utente cancellato

Secondo me non c'e' nessun equivoco... il tema e' "sfocato" non "bokeh", che peraltro c'e' gia' stato ne' "mosso"... Quindi ho esaurito i FT dopo 3 pagine... ce ne vorrebbero 300 a testa altroche' 6... Spero che qualcuno agisca di conseguenza altrimenti il contest risulterebbe falsato... Questo e' il mio parere...

fasele72

Era un pezzo che non finivo i FT. Non me lo ricordavo così liberatorio

Liof

non ne ho preso nemmeno uno .. come diveva Paolantoni: "Ho vinto qualchecosa?"

fasele72

se mi dici qual'è la tua foto un bel FT per puro sollazzo

Liof

la troverai tra il 70imo e l'80imo posto se va in finale  

CLOSE-ENOUGH

Io sarei anzi sono un fautore delle tracce chiare ed univoche, come ad esmpio "gli sport olimpici previsti nelle olimpiadi estive di Rio 2016" .e se comunque sovessere sorgere dubbi, più o meno pretestuosi " si può utilizzare il bokeh, o il mosso" che si usi, in assenza di una pronuncia esplicita di Mirko si usi il buon senso , la comune accezione del termine. e infine la voglia di vedere e,magari scartare in fase di scrutinio pià foto possibili. Non oso pensare a cosa potra accadere sull' inquietudine e quante squdre saranno in grado di produrre 3 scatti a prova di Terminator, accontentando contemporaneamente Freudiani, Lacaniani, Junghiani e seguaci di altre scuole di psucologia.

Surimi

...messa così, il FT pare una terapia di gruppo!  Per chi lo da naturalmente...

-Os-

Per esempio, non sapevo cosa fosse il bokeh fino a quando ho letto questi post. forse la mia foto lo è, ma involontariamente, nel mio caso avevo il punto di fuoco spostato da una parte ed invece che mettere a fuoco ciò che volevo l'autofocus ha fatto il suo dovere e ha messo a fuoco nel punto sbagliato. con l'autofocus è "impossibile" (credo) fare sfuocato (un punto di aggancio lo trava sempre) e penso sia difficile per questo fare foto sfuocate se non volontariamente. tuttalpiù saranno mosse ma non sfuocate (credo nella mia incompetenza)

daniele1357

.... dai, se qualcuno segnala le stesse foto che hai segnalato tu riguadagni possibilità di FT....

daniele1357

...in molte occasaioni è necessario usare il fuoco manuale, ecco che la possibilità di sfocato involontario aumenta.

utente cancellato

Ah... questo non lo sapevo... interessante... allora via, subito all'opera... 

Dariagufo

Non mi sembra un gran problema, basta tagliar via l'elemento a fuoco. E comunque quello che dici non è necessariamente vero, anche l'autofocus ci mette qualche secondo a trovare il fuoco, basta scattare prima. Io ho una marea di paesaggi sfuocati per questo motivo, soprattutto se fatti in condizioni di poca luce, quando l'autofocus fa più fatica a "trovare l'aggancio".