Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Scopri la luce oltre il buio. Fotografa una scena in ombra o al buio nella quale compare un oggetto,un dettaglio,un soggetto illuminato da una luce naturale o artificiale. Lo scopo è quello di mettere in risalto il contrasto tra le due parti facendo prevalere nella foto la parte illuminata.
"la stragrande maggioranza posta foto sbagliate, con gli stessi criteri di valutazione penalizzerà il tuo sforzarsi di essere a tema ."
Questo non dimostra la fallacia del FT, dimostra la sua necessita'.
"ma se invece di un daltonico o uno stupidotto fosse Picasso o Kandinsky il discorso cambierebbe"
trovane uno qui si FC e ti offro un cartone di vino.
Prima di diventare Picasso e Kandinskij, questi hanno mangiato tanta pappa. e studiato tanto.
"Il sistema funziona quindi ?"
secondo me si'
Scusa ma non capisco la tua prima affermazione, Se ti ritrovi in un gruppo di scrutinio nel quale fatichi a trovare 10 foto valide, ( e innumerevoli volte ho sentito fare questa affermazione ), vuol dire che almeno un ottantina di persone hanno affrontato il problema in maniera diametralmente opposta alla tua e si dà il caso che se ti tovi lì vuol dire che nè tu ne loro hanno ricevuto ft. Io ho raramente ricevuto segnalazioni, e quando è successo non sempre nè ho capito il senso, soprattutto perchè , una volta chiesta ragione,con la maniera garbata e rispettosa che come vedi mi contraddistingue, due volte non ho ricevuto alcuna risposta e in una terza una non risposta sprezzante e maleducata.
Gradirei una tua risposta anche sulla seconda parte del periodo: ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ? Non penso minimamente a brogli, pastette o simili, sia chiaro, e non è lontanamente mia intenzione nemmeno considerarlo, ma noto che in nome di un rispetto delle regole, sacrosanto ed indice di civiltà, si nasconda la voglia di selezionare solo chi la vede come noi..."Se tu fossi di ghiaccio ed io fossi di neve che freddo amore mio pensaci bene far l'amore è giusto quel che dici ma i tuoi calci fanno male io non ti invidio niente e non ho niente di speciale ma se i tuoi occhi fossero ciliegie io non ci troverei niente da dire e non c'è niente da capire.
7 anni fa
utente cancellato
@CLOSE_ENOUGH "ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ?" TA quai riferisci
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
@CLOSE_ENOUGH
"la stragrande maggioranza posta foto sbagliate, con gli stessi criteri di valutazione penalizzerà il tuo sforzarsi di essere a tema ."
Questo non dimostra la fallacia del FT, dimostra la sua necessita'.
"ma se invece di un daltonico o uno stupidotto fosse Picasso o Kandinsky il discorso cambierebbe"
trovane uno qui si FC e ti offro un cartone di vino.
Prima di diventare Picasso e Kandinskij, questi hanno mangiato tanta pappa. e studiato tanto.
"Il sistema funziona quindi ?"
secondo me si'
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Scusa ma non capisco la tua prima affermazione, Se ti ritrovi in un gruppo di scrutinio nel quale fatichi a trovare 10 foto valide, ( e innumerevoli volte ho sentito fare questa affermazione ), vuol dire che almeno un ottantina di persone hanno affrontato il problema in maniera diametralmente opposta alla tua e si dà il caso che se ti tovi lì vuol dire che nè tu ne loro hanno ricevuto ft. Io ho raramente ricevuto segnalazioni, e quando è successo non sempre nè ho capito il senso, soprattutto perchè , una volta chiesta ragione,con la maniera garbata e rispettosa che come vedi mi contraddistingue, due volte non ho ricevuto alcuna risposta e in una terza una non risposta sprezzante e maleducata.
Gradirei una tua risposta anche sulla seconda parte del periodo: ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ? Non penso minimamente a brogli, pastette o simili, sia chiaro, e non è lontanamente mia intenzione nemmeno considerarlo, ma noto che in nome di un rispetto delle regole, sacrosanto ed indice di civiltà, si nasconda la voglia di selezionare solo chi la vede come noi..."Se tu fossi di ghiaccio ed io fossi di neve che freddo amore mio pensaci bene far l'amore è giusto quel che dici ma i tuoi calci fanno male io non ti invidio niente e non ho niente di speciale ma se i tuoi occhi fossero ciliegie io non ci troverei niente da dire e non c'è niente da capire.
la fatica a trovare 10 foto valide non e' data solo dall'attinenza al tema, ma anche dalla qualita'. ci sono foto perfettamente a tema che secondo me non meritano la finale.
quindi non c'entra nulla con il FT.
dici che se ci si trova li' vuol dire che ne' io ne' loro hanno ricevuto FT. Sbagliato Close, contest dolls, foto nella top 10 con 5 segnalazioni fuori tema.
non rispondo alla seconda parte della tuo post (da "gradirei..." perche' io sto parlando di fuori tema. punto. non parlo di autori o di vittorie ai contest, non hanno nulla a che vedere col fuori tema ed e' un discorso che mi interessa poco visto che comunque si parla di voto completamente soggettivo.
7 anni fa
utente cancellato
@CLOSE_ENOUGH "ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ?" A quali ti riferisci?
@CLOSE_ENOUGH "ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ?" A quali ti riferisci?
Prima di risponderti, vorrei nuovamente precisare, per evitare fraintendimenti, che non trovo nulla di sbagliato,losco o fraudolento nelle foto vincitrici dei due contest, e che lamia osservazione vale solo per evidenziare un omogeneizzazione del gusto dei votanti, perfettamente legittimo e condivisibile fino a quando, non porti all' ostracismo di foto diverse con un uso smodato del ft. Detto premesso #489 ritratto in b,/n e #508 occhi e sguardi
7 anni fa
utente cancellato
Ok era quello che pensavo anch'io... e che avranno pensato in molti...
Comunque a prescindere sono pienamente d'accordo con il senso del tuo discorso...
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
@CLOSE_ENOUGH "ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ?" A quali ti riferisci?
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Prima di risponderti, vorrei nuovamente precisare, per evitare fraintendimenti, che non trovo nulla di sbagliato,losco o fraudolento nelle foto vincitrici dei due contest, e che lamia osservazione vale solo per evidenziare un omogeneizzazione del gusto dei votanti, perfettamente legittimo e condivisibile fino a quando, non porti all' ostracismo di foto diverse con un uso smodato del ft. Detto premesso #489 ritratto in b,/n e #508 occhi e sguardi
l'ostracismo con uso smodato di FT arriva solo se la foto e' fuori tema appunto. non cercare di fare passare le foto fuori tema come stupende che purtroppo non sono capite. non c'entra niente e non e' questo lo spirito del FT, credimi. poi pensala come vuoi per carita'. chiudo qui i miei interventi sul tema.
Ho un FT,latraccia dice;scopri la luce oltre il buio. nella foto la luce e il soggetto.mi picerebbe sapere perche FT.grazie (4 segnalazione 1 promemoria 25 visite)
7 anni fa
utente cancellato
Silvano ha scritto:
Ho un FT,latraccia dice;scopri la luce oltre il buio. nella foto la luce e il soggetto.mi picerebbe sapere perche FT.grazie (4 segnalazione 1 promemoria 25 visite)
Non sono io che ha fatto la segnalazione, ma chiedere spiegazioni adesso nel forum richiederebbe che il segnalatore entrasse nel dettaglio della foto pregiudicandone l'anonimato, che è vietato dal regolamento. Prova a chiedere sotto la foto segnalata, oppure, se puoi, aspetta la fine delle votazioni, quando sarà/saranno svelato/i il/i segnalatore/i. Mauro
7 anni fa
utente cancellato
Silvano ha scritto:
Ho un FT,latraccia dice;scopri la luce oltre il buio. nella foto la luce e il soggetto.mi picerebbe sapere perche FT.grazie (4 segnalazione 1 promemoria 25 visite)
non fermarti alla prima frase della traccia, poi cosa c'e' scritto?
7 anni fa
utente cancellato
Silvano ha scritto:
Ho un FT,latraccia dice;scopri la luce oltre il buio. nella foto la luce e il soggetto.mi picerebbe sapere perche FT.grazie (4 segnalazione 1 promemoria 25 visite)
Ti chiedo di rileggere attentamente la notifica di segnalazione FT (non solo la prima riga, come anche per la traccia), dove è espressamente spiegato che la segnalazione è ANONIMA, e che potrai richiedere maggiori informazioni direttamente al segnalatore a contest concluso, quando la segnalazione non sarà più anonima.
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
Non capisco cosa centra l'originalità con le foto fuori tema. Esistono 2 sole vie?
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
7 anni fa
utente cancellato
SergioRapagna ha scritto:
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
SergioRapagna ha scritto:
Non capisco cosa centra l'originalità con le foto fuori tema. Esistono 2 sole vie?
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
SergioRapagna ha scritto:
Non capisco cosa centra l'originalità con le foto fuori tema. Esistono 2 sole vie?
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
Mi devo essere spiegato male. Il punto non è che bisogna essere originali a tutti i costi, ma se si debbanono bloccare con un rigore degno di miglior causa foto particolari, border line, estrose, quando dalle 400 / 500 foto postate comunque se ne distillano 100. E' del tutto pacifico che ci sia un argomento da sviluppare attenendosi al tema, ma non capisco perchè ostinarsi a cercare il brutto invece di concentrarsi sul bello, soprattutto quando non possiamo, vogliamo, dobbiamo concedere il diritto di replica a chi ha fatto una foto che magari siamo noi a non capire. ....e premiare tanti epigoni di McKurry o Kenna
Io non segnalo le foto particolari, border, estrose, segnalo quelle che ritengo FT. Il bello lo cerco durante il voto, il brutto non lo voto. Penso che si comportino tutti o quasi tutti così. Chi ha mai parlato di eliminare le foto particolari? Forse bisogna che ci intendiamo sulla differenza tra foto particolare e foto fuori tema. Ci sono foto particolari a tema e foto particolari fuori tema, io segnalo le seconde, perché se si può essere particolari rimanendo a tema non vedo perché qualcuno debba fare una foto particolare fuori tema.
7 anni fa
utente cancellato
SergioRapagna ha scritto:
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
SergioRapagna ha scritto:
Non capisco cosa centra l'originalità con le foto fuori tema. Esistono 2 sole vie?
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Mi devo essere spiegato male. Il punto non è che bisogna essere originali a tutti i costi, ma se si debbanono bloccare con un rigore degno di miglior causa foto particolari, border line, estrose, quando dalle 400 / 500 foto postate comunque se ne distillano 100. E' del tutto pacifico che ci sia un argomento da sviluppare attenendosi al tema, ma non capisco perchè ostinarsi a cercare il brutto invece di concentrarsi sul bello, soprattutto quando non possiamo, vogliamo, dobbiamo concedere il diritto di replica a chi ha fatto una foto che magari siamo noi a non capire. ....e premiare tanti epigoni di McKurry o Kenna
Possono essere uno, due, tre a non capire, ma prima di arrivare a sei, ne corre, poi come per incanto, nella finale, vediamo sempre il bello che vien fuori, e solo perchè la cernita dei 300/400 circa, votanti hanno chi più chi meno, centrato l'obiettivo.
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
SergioRapagna ha scritto:
Non capisco cosa centra l'originalità con le foto fuori tema. Esistono 2 sole vie?
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Mi devo essere spiegato male. Il punto non è che bisogna essere originali a tutti i costi, ma se si debbanono bloccare con un rigore degno di miglior causa foto particolari, border line, estrose, quando dalle 400 / 500 foto postate comunque se ne distillano 100. E' del tutto pacifico che ci sia un argomento da sviluppare attenendosi al tema, ma non capisco perchè ostinarsi a cercare il brutto invece di concentrarsi sul bello, soprattutto quando non possiamo, vogliamo, dobbiamo concedere il diritto di replica a chi ha fatto una foto che magari siamo noi a non capire. ....e premiare tanti epigoni di McKurry o Kenna
utente cancellato ha scritto:
Possono essere uno, due, tre a non capire, ma prima di arrivare a sei, ne corre, poi come per incanto, nella finale, vediamo sempre il bello che vien fuori, e solo perchè la cernita dei 300/400 circa, votanti hanno chi più chi meno, centrato l'obiettivo.
Appunto, quindi evangelicamente lasciamo crescere insieme grano e zizzania in modo che per sbaglio non si butti via il primo nell' estirpare la seconda..
Io non segnalo le foto particolari, border, estrose, segnalo quelle che ritengo FT. Il bello lo cerco durante il voto, il brutto non lo voto. Penso che si comportino tutti o quasi tutti così. Chi ha mai parlato di eliminare le foto particolari? Forse bisogna che ci intendiamo sulla differenza tra foto particolare e foto fuori tema. Ci sono foto particolari a tema e foto particolari fuori tema, io segnalo le seconde, perché se si può essere particolari rimanendo a tema non vedo perché qualcuno debba fare una foto particolare fuori tema.
Era un pò che non partecipavo al forum (mi avevano un pò stancata tutte queste diatribe sui FT) ma vedo che non mi sono persa molto...solita storia, solito argomento, solite polemiche sui FT, obbligo di motivazione o no, artisti incompresi ecc ecc. Un cane che si morde la coda, che gira e gira su se stesso e il discorso inizia e finisce sempre nel medesimo punto! Mah... Intanto io continuo a pensarla esattamente come te Imfree.
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piede
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
A piazza della Rotonda a Roma, la piazza del Pantheon ci sono dei segni sul selciato ad uso dei turisti , per lo più giapponesi, per riprendere il monumento con la migliore angolazione, secondo canoni ripresi anche sulle loro guide turistiche. Ti assicuro, e tu lo sai meglio di me, essendo un fotografo molto migliore, che è possibile fare ritratti con persone e sguardi originali.Senza tornare a discorso già fatti in quell'occasione l'aver preventivamente bandito pregiudizialmente persino i viraggi o le desaturazini nel b/n a prodotto un contest di un livello appiattito a livelli altissimi, ma appiattito.
SergioRapagna ha scritto:
Non capisco cosa centra l'originalità con le foto fuori tema. Esistono 2 sole vie?
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Mi devo essere spiegato male. Il punto non è che bisogna essere originali a tutti i costi, ma se si debbanono bloccare con un rigore degno di miglior causa foto particolari, border line, estrose, quando dalle 400 / 500 foto postate comunque se ne distillano 100. E' del tutto pacifico che ci sia un argomento da sviluppare attenendosi al tema, ma non capisco perchè ostinarsi a cercare il brutto invece di concentrarsi sul bello, soprattutto quando non possiamo, vogliamo, dobbiamo concedere il diritto di replica a chi ha fatto una foto che magari siamo noi a non capire. ....e premiare tanti epigoni di McKurry o Kenna
utente cancellato ha scritto:
Possono essere uno, due, tre a non capire, ma prima di arrivare a sei, ne corre, poi come per incanto, nella finale, vediamo sempre il bello che vien fuori, e solo perchè la cernita dei 300/400 circa, votanti hanno chi più chi meno, centrato l'obiettivo.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Appunto, quindi evangelicamente lasciamo crescere insieme grano e zizzania in modo che per sbaglio non si butti via il primo nell' estirpare la seconda..
Mi dispiace, ma qualsiasi contadino/agricoltore ti dirà che la zizzania va estirpata altrimenti soffocherà le piantine di grano e ne impedirà la maturazione.
Come le foto FT e sopratutto i votanti che postano foto FT possono impedire che foto a tema passino in finale.
Mauro
7 anni fa
utente cancellato
La discussione è sempre la stessa e la risposta è sempre la stessa:
La scelta è del singolo utente. Lo strumento c'è, per chi lo vuole usare. Nessuno obbliga tutti ad usarlo, nessuno dovrebbe obbligare altria non usarlo. Fotocontest lascia la libertà di scelta agli utenti, e non dovrebbero essere altri utenti a limitare questa libertà.
Una domanda mi viene spontanea guardando le foto non propriamente a tema che continuano ad arrivare, quando sono stati usati praticamente tutti i fuori tema a disposizione, chi posta un palese ft la passa liscia per assenza di munizioni? Se così fosse ci sarebbe una disparità di trattamento.
Luce ed ombre #510
admin
Scopri la luce oltre il buio. Fotografa una scena in ombra o al buio nella quale compare un oggetto,un dettaglio,un soggetto illuminato da una luce naturale o artificiale. Lo scopo è quello di mettere in risalto il contrasto tra le due parti facendo prevalere nella foto la parte illuminata.Concorso fotografico proposto da Vanessa Mariani
Qui il link al contest
CLOSE-ENOUGH
"la stragrande maggioranza posta foto sbagliate, con gli stessi criteri di valutazione penalizzerà il tuo sforzarsi di essere a tema ."
Questo non dimostra la fallacia del FT, dimostra la sua necessita'.
"ma se invece di un daltonico o uno stupidotto fosse Picasso o Kandinsky il discorso cambierebbe"
trovane uno qui si FC e ti offro un cartone di vino.
Prima di diventare Picasso e Kandinskij, questi hanno mangiato tanta pappa. e studiato tanto.
"Il sistema funziona quindi ?"
secondo me si'
Gradirei una tua risposta anche sulla seconda parte del periodo: ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ? Non penso minimamente a brogli, pastette o simili, sia chiaro, e non è lontanamente mia intenzione nemmeno considerarlo, ma noto che in nome di un rispetto delle regole, sacrosanto ed indice di civiltà, si nasconda la voglia di selezionare solo chi la vede come noi..."Se tu fossi di ghiaccio ed io fossi di neve
che freddo amore mio pensaci bene far l'amore
è giusto quel che dici ma i tuoi calci fanno male
io non ti invidio niente e non ho niente di speciale
ma se i tuoi occhi fossero ciliegie
io non ci troverei niente da dire
e non c'è niente da capire.
utente cancellato
@CLOSE_ENOUGH "ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ?" TA quai riferisciutente cancellato
"la stragrande maggioranza posta foto sbagliate, con gli stessi criteri di valutazione penalizzerà il tuo sforzarsi di essere a tema ."
Questo non dimostra la fallacia del FT, dimostra la sua necessita'.
"ma se invece di un daltonico o uno stupidotto fosse Picasso o Kandinsky il discorso cambierebbe"
trovane uno qui si FC e ti offro un cartone di vino.
Prima di diventare Picasso e Kandinskij, questi hanno mangiato tanta pappa. e studiato tanto.
"Il sistema funziona quindi ?"
secondo me si'
Gradirei una tua risposta anche sulla seconda parte del periodo: ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ? Non penso minimamente a brogli, pastette o simili, sia chiaro, e non è lontanamente mia intenzione nemmeno considerarlo, ma noto che in nome di un rispetto delle regole, sacrosanto ed indice di civiltà, si nasconda la voglia di selezionare solo chi la vede come noi..."Se tu fossi di ghiaccio ed io fossi di neve
che freddo amore mio pensaci bene far l'amore
è giusto quel che dici ma i tuoi calci fanno male
io non ti invidio niente e non ho niente di speciale
ma se i tuoi occhi fossero ciliegie
io non ci troverei niente da dire
e non c'è niente da capire.
quindi non c'entra nulla con il FT.
dici che se ci si trova li' vuol dire che ne' io ne' loro hanno ricevuto FT. Sbagliato Close, contest dolls, foto nella top 10 con 5 segnalazioni fuori tema.
non rispondo alla seconda parte della tuo post (da "gradirei..."
utente cancellato
@CLOSE_ENOUGH "ti pare opportuno che vincano due contest diversi, la stessa foto fatta da due autori diversi, di sesso opposto e di città diverse ?" A quali ti riferisci?CLOSE-ENOUGH
utente cancellato
Ok era quello che pensavo anch'io... e che avranno pensato in molti...Comunque a prescindere sono pienamente d'accordo con il senso del tuo discorso...
SergioRapagna
Close ma che vincessero 2 facce è pure naturale visto che uno era sul ritratto ed uno sullo sguardo, se l'ostracismo che dici ha riguardato i paesaggi, gli still o le facce dei gatti è normale in contest incentrato sui volti. È poi mi sembra che qualche animale è arrivato in finale e si è piazzato pure bene. Io non mi aspettavo che vincesse un piedeutente cancellato
Silvano
Ho un FT,latraccia dice;scopri la luce oltre il buio. nella foto la luce e il soggetto.mi picerebbe sapere perche FT.grazie (4 segnalazione 1 promemoria 25 visite)utente cancellato
utente cancellato
utente cancellato
Silvano
OK avete ragione,l o cambiataCLOSE-ENOUGH
SergioRapagna
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
utente cancellato
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
CLOSE-ENOUGH
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
SergioRapagna
Io non segnalo le foto particolari, border, estrose, segnalo quelle che ritengo FT. Il bello lo cerco durante il voto, il brutto non lo voto. Penso che si comportino tutti o quasi tutti così. Chi ha mai parlato di eliminare le foto particolari? Forse bisogna che ci intendiamo sulla differenza tra foto particolare e foto fuori tema. Ci sono foto particolari a tema e foto particolari fuori tema, io segnalo le seconde, perché se si può essere particolari rimanendo a tema non vedo perché qualcuno debba fare una foto particolare fuori tema.utente cancellato
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
paolo-spagg
@ Close Enough Vado OT, da dove hai preso la poesia Se fossi di ghiaccio.......CLOSE-ENOUGH
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
SergioRapagna
Francesco de gregori se non ricordo maleCLOSE-ENOUGH
paolo-spagg
GrazieSurimi
CLOSE-ENOUGH
paolo-spagg
Perfetto grazieutente cancellato
Essere originali e fuori tema oppure seguire il tema ed essere piatti e omologati? Io non la vedo così, nella fase di invio valuto l'attinenza al tema, durante il voto valuto altre cose tra cui l'originalità. Si può essere originali senza andare fuori tema. Poi che uno non ci riesca o non ci si sforzi è un altro paio di maniche.
L'originalità attiene alle qualità e sensibilità del fotografo, ma anche a quello che si vuole fotografare, qualità che possono essere rese con composizione, tecnica, post, che ne so, decine di altre abilità, ma l'attinenza al tema è un'altra cosa, riguarda il fare foto per un contest specifico dove si chiede che la luce sia protagonista di una scena buia o all'ombra.
Fotografare un'ombra, dove solo questa sia la protagonista, significa non aver letto o non aver capito cosa si chiede, non riesco ad essere più chiaro di così, o meglio penso di essere chiarissimo, infatti molti hanno interpretato bene la traccia ma c'è una bella fetta che secondo me ha letto luci e ombre e ha buttato dentro una foto di un ombra.
E' come se mi chiamassi per fotografare la tua festa di compleanno e venissi a fotografare le gambe pelose dei tuoi amici. Magari faccio foto originalissime, strafighe, ma non è quello che mi si è chiesto. Che siano originali le foto non c'entra, rimarrai con delle foto di gambe pelose e non avrai la foto con la torta. Poi non puoi paragonare le foto didascaliche che fanno i giapponesi, quelle sono foto ricordo, questo seppur un gioco gratuito e senza premi è pur sempre un sito di fotografia.
Ma come e quando uno fa i fotomontaggi non è vera fotografia, ora bisogna pure fare foto fuori tema per essere accolti nella cerchia di quelli originali? Dai su Close, non siamo fotografi del catasto, abiti a Roma, ci saranno una valanga di posti in cui fare foto stupende in cui la luce penetra nell'ombra, pensa a chi è costretto a fare foto tra le campagne abruzzesi come me.
Come le foto FT e sopratutto i votanti che postano foto FT possono impedire che foto a tema passino in finale.
Mauro
utente cancellato
La discussione è sempre la stessa e la risposta è sempre la stessa:La scelta è del singolo utente. Lo strumento c'è, per chi lo vuole usare. Nessuno obbliga tutti ad usarlo, nessuno dovrebbe obbligare altria non usarlo. Fotocontest lascia la libertà di scelta agli utenti, e non dovrebbero essere altri utenti a limitare questa libertà.
paolo-spagg
Una domanda mi viene spontanea guardando le foto non propriamente a tema che continuano ad arrivare, quando sono stati usati praticamente tutti i fuori tema a disposizione, chi posta un palese ft la passa liscia per assenza di munizioni? Se così fosse ci sarebbe una disparità di trattamento.