Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Concorso natura in bianco e nero. — Il forum di Fotocontest
Buonasera premetto che non sono qua a protestare ma solo esporre il mio pensiero al contest "natura un bianco e nero", a mio soggettivo parere ai primi posti ci sono si delle belle foto, ma non molto inerenti alla traccia data, sarebbero state perfette se il contest fosse stato "FAUNA", scorrendole tutte con soli animali ce ne sono ben 26 credo, credo che dobbiamo a mio parere migliorarci molto anche noi partecipanti sulle votazioni, guardare bene cosa dice la traccia, e regolarci di conseguenza, Vi saluto tutti e Vi auguro un buon fine settimana.
Credo che esprimere il proprio pensiero, senza offendere nessuno sia possibile, è una mia considerazione, e volevo capire cosa ne pensano anche gli altri amici, ciao grazie di avermi risposto buona serata.
Punti di vista. Sono comunque animali in libertà , non addomesticati, mi sembra. (Avrei più da ridire sul "già visto", ma quella è una questione conclusa).
6 anni fa
utente cancellato
Per Natura si intende insieme di flora e fauna, io avevo inteso l'insieme delle due cose e non una singola (o flora o fauna), quindi un paesaggio.Â
6 anni fa
utente cancellato
Anche gli animali fanno parte di natura in bw, anzi a dirla tutta nei concorsi internazionali natura non si intende paesaggio bensì fauna, strano vero? Ma è così se non viene specificata la suddivisione tra fauna, flora, paesaggio e avifauna. Il livello era altissimo di conseguenza difficile la votazione ma estremamente veritiera nei meriti.Â
Con il b/n la temperatura colore dei 4000 k la perdeviÂ
6 anni fa
bi
Forse mi e' sfuggito qualcosa della traccia? Non c'erano vincoli ne' su panorami ne' su animali. Perche' pensi che fosse un contest riguardante piante e panorami?
Forse mi e' sfuggito qualcosa della traccia? Non c'erano vincoli ne' su panorami ne' su animali. Perche' pensi che fosse un contest riguardante piante e panorami?
E' proprio quello che stavo dicendo cara BI e comunque la tua elaborazione è una delle più riusciteÂ
Scusate ragazzoni, ora non vorrei incentrare l' attenzione sui °K che ho calcolato male per la fretta pensando ad una tonalità improntata sul colore... ma il mio intento era un' altro... quindi affermavo e ribadivo solo che è tutto più che regolare e che in realtà è mancato lo scatto speciale di matrice diversa dalla faunaÂ
6 anni fa
utente cancellato
kalonik ha scritto:
@Alexx70 devo andare a controllare nei messaggi???? Che mi devi dire??
Alexx70 ha scritto:
Sui gradi kelvin nella conversione del b/n?
Nulla .. nessuno ne parla
Scusate ragazzoni, ora non vorrei incentrare l' attenzione sui °K che ho calcolato male per la fretta pensando ad una tonalità improntata sul colore... ma il mio intento era un' altro... quindi affermavo e ribadivo solo che è tutto più che regolare e che in realtà è mancato lo scatto speciale di matrice diversa dalla faunaÂ
Scusate ragazzoni, ora non vorrei incentrare l' attenzione sui °K che ho calcolato male per la fretta pensando ad una tonalità improntata sul colore... ma il mio intento era un' altro... quindi affermavo e ribadivo solo che è tutto più che regolare e che in realtà è mancato lo scatto speciale di matrice diversa dalla faunaÂ
Comunque se si fa una foto in raw calcolando la giusta temperatura colore
( io utilizzo L 'expodisc per bilanciare il bianco di una scena) tutto il lavoro di post e la successiva conversione rimane più facile e preciso da gestire.
6 anni fa
bi
Credo che sia anche il fatto che da un po' era difficile mettere foto di animali, e con l'occasione chi aveva qualcosa di fauna ne ha messe piu' volentieri
Ciao Massimiliano è un piacere che tu abbia riportato il discorso del forum alla domanda mia iniziale, era questo che volevo dibattere e non altro, si impara anche così, ciao e buona giornata.Â
6 anni fa
utente cancellato
Io faccio solo notare che una figura animale è più facile da mettere in evidenza in bianco e nero rispetto ad un paesaggio, visto che predomina la forma. Poi certo con gli effetti e la bravura si possono compiere miracoli. In quanto ai concorsi internazionali che io ho visto, gli animali sono negli Wildlife, alcuni nei Macro mentre i Landscapes sono a parte come categoria (Urbani, Notturni, Diurni, ect). Ma Natura si intende insieme di flora e fauna e non solo una delle due, poi tutto si può interpretare.
Sono d'accordo con @CLOSE-ENOUGH . Anch'io ho cercato di privilegiare quelle foto in cui la conversione in b&n conferisse qualcosa in più e di diverso rispetto all'originale a colori. Sta di fatto che la mia foto ha ricevuto pochissimi voti e la maggior parte delle foto da me votate non è passata in finale.
Concorso natura in bianco e nero.
orsobruno
Buonasera premetto che non sono qua a protestare ma solo esporre il mio pensiero al contest "natura un bianco e nero", a mio soggettivo parere ai primi posti ci sono si delle belle foto, ma non molto inerenti alla traccia data, sarebbero state perfette se il contest fosse stato "FAUNA", scorrendole tutte con soli animali ce ne sono ben 26 credo, credo che dobbiamo a mio parere migliorarci molto anche noi partecipanti sulle votazioni, guardare bene cosa dice la traccia, e regolarci di conseguenza, Vi saluto tutti e Vi auguro un buon fine settimana.CLOSE-ENOUGH
Orso ciao. Non è molto chiaro il perché non consideri gli animali parte della natura e quale genere naturalistico avresti preferito venir rappresentato. Mi permetto comunque chiederti se un ossevazione di questo tipo, dando per scontato tu abbia ragione non abbia più senso prima delle votazioni, al limite durante (qui magari non sarebbe il massimo dello stile), di certo non afine contest.orsobruno
Credo che esprimere il proprio pensiero, senza offendere nessuno sia possibile, è una mia considerazione, e volevo capire cosa ne pensano anche gli altri amici, ciao grazie di avermi risposto buona serata.4Stagioni
Punti di vista. Sono comunque animali in libertà , non addomesticati, mi sembra. (Avrei più da ridire sul "già visto", ma quella è una questione conclusa).utente cancellato
Per Natura si intende insieme di flora e fauna, io avevo inteso l'insieme delle due cose e non una singola (o flora o fauna), quindi un paesaggio.Âutente cancellato
Anche gli animali fanno parte di natura in bw, anzi a dirla tutta nei concorsi internazionali natura non si intende paesaggio bensì fauna, strano vero? Ma è così se non viene specificata la suddivisione tra fauna, flora, paesaggio e avifauna. Il livello era altissimo di conseguenza difficile la votazione ma estremamente veritiera nei meriti.Âkalonik
Volevo astenermi ma non ce l' ho fatta.... tutto giusto quanto detto, tutto meritatissimo senza alcun dubbio e aggiungo....forse lo staff ha pensato ad una traccia così  dispersiva proprio per favorire una maggiore partecipazione e l' inserimento di più  generi accomunati dallo stesso tema. Vero, gli animali hanno avuto un successo maggiore ma forse perché  non c' era un altro genere o un' altra immagine più  fotogenica. Scommetto che una doppia esposizione su una grande città  con fulmini e saette e cielo a4000 k avrebbe attirato l' attenzione ma non c' eraAlexx70
Con il b/n la temperatura colore dei 4000 k la perdeviÂbi
Forse mi e' sfuggito qualcosa della traccia? Non c'erano vincoli ne' su panorami ne' su animali. Perche' pensi che fosse un contest riguardante piante e panorami?kalonik
kalonik
kalonik
@Alexx70 devo andare a controllare nei messaggi???? Che mi devi dire??Alexx70
Nulla .. nessuno ne parla
kalonik
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
utente cancellato
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
Alexx70
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
kalonik
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
utente cancellato
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
kalonik
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
Alexx70
Comunque se si fa una foto in raw calcolando la giusta temperatura colore( io utilizzo L 'expodisc per bilanciare il bianco di una scena) tutto il lavoro di post e la successiva conversione rimane più facile e preciso da gestire.
bi
Credo che sia anche il fatto che da un po' era difficile mettere foto di animali, e con l'occasione chi aveva qualcosa di fauna ne ha messe piu' volentieripaolo-spagg
Io avevo intuito che gli animali sarebbero stati vincenti e ho messo il gatto nel freezer per fotografarlo ricoperto di ghiaccio con un poster della tundra come sfondo, ma quello mi é andato in crisi di ipotermia ed ho dovuto ripiegare su delle zebre del c... che neppure sono andate in finalekalonik
Alexx70
bi
paolo-spagg
Ecco dove ho sbagliato, ha ragione Bi, invece del gatto dovevo metterci le zebre, sai che fotona le zebre tutte bianche, altro che il tuo lupobi
orsobruno
Nulla .. nessuno ne parla
allora ti vanno bene i 3000k? O preferisci 2500Â
utente cancellato
Io faccio solo notare che una figura animale è più facile da mettere in evidenza in bianco e nero rispetto ad un paesaggio, visto che predomina la forma. Poi certo con gli effetti e la bravura si possono compiere miracoli. In quanto ai concorsi internazionali che io ho visto, gli animali sono negli Wildlife, alcuni nei Macro mentre i Landscapes sono a parte come categoria (Urbani, Notturni, Diurni, ect). Ma Natura si intende insieme di flora e fauna e non solo una delle due, poi tutto si può interpretare.CLOSE-ENOUGH
Il bello dei dialoghi è che si possono contrapporsi opinioni completamente opposte.Così dovrebbe essere anche nei contest, dove a prescindere da opinioni opposte si dovrebbe riconoscere il merito e il valore del lavoro degli altri. Io la penso come Orsobruno, ho manifestato questo mio pensiero nel proporre la mia foto, con il titolo ed il commento, ed ho votato foto molto belle dove il bn per la capacità  evocativa, il poter esaltare trame, ritmi, profondità , volumi era la scelta stilistica migliore, più idonea e capace di valorizzare immagini che a colori avrebbero avuto meno senso( dove non c' erano animali )
 Per questo trovo che la maggior parte delle foto finaliste di animali, non perché non a tema, ma perché la mancanza del colore le mortifica, le peggiora togliendole delle informazioni sienza aumentarne L' efficacia fotografica, siano poco corrette...ma come dici giustamente tutto si può interpretare e il mondo è piu bello e completo se non tutti la pensano e vedono e fotografano nello stesso modo....basta ci sia rispetto e non presunzione di avere la sola verità . ..
mousix
Sono d'accordo con @CLOSE-ENOUGH . Anch'io ho cercato di privilegiare quelle foto in cui la conversione in b&n conferisse qualcosa in più e di diverso rispetto all'originale a colori. Sta di fatto che la mia foto ha ricevuto pochissimi voti e la maggior parte delle foto da me votate non è passata in finale.