Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Consapevole che questo tipo di foto ormai e vista e rivista, vi chiedo:
Secondo voi l'assenza del bellissimo omino avrebbe portato qlc punto in più?
Critiche e commenti ben accetti.
Per me la presenza umana in questo scatto non è assolutamente penalizzante, anzi .... l'esatto contrario.
8 anni fa
utente cancellato
Ciao liof. Assenza o presenza del soggetto umano non aggiunge né toglie nulla al godibile scatto di formale rigore minimalista. Quello che secondo me va un poco a inficiare la visione è forse la mancanza di "scenografia" d'impatto, basta vedere la foto classificatesi al primo posto per comprendere cosa intendo. E' ovvio che architetture più d'effetto, rispetto a un colonnato, risultino più gradite alla massa.
8 anni fa
utente cancellato
non so se l'omino fosse bellissimo, per me è troppo presente nella foto, senza di esso oppure semplicemente come un puntino alla fine, avresti accentuato le linee di fuga e dato più respiro e profondità alla foto stessa, quello che trovo poco interessante è la conversione in bianco e nero, piuttosto scialba, esclusivamente sui grigi, in questo contest se volevi rappresentare e valorizzare le geometrie, dare tono alle linee di fuga, la conversione dovevi giocarla con un contrasto più ampio dei toni per dargli anche un certo dinamismo. Comunque così come è non è per niente male, di certo ci sono altre foto che mi hanno attratto di più.
p.s.: guardandola mi sono chiesto, perché non hai scattato decentrato in modo da avere l'omino in fondo nel centro della sezione aurea?
non so se l'omino fosse bellissimo, per me è troppo presente nella foto, senza di esso oppure semplicemente come un puntino alla fine, avresti accentuato le linee di fuga e dato più respiro e profondità alla foto stessa, quello che trovo poco interessante è la conversione in bianco e nero, piuttosto scialba, esclusivamente sui grigi, in questo contest se volevi rappresentare e valorizzare le geometrie, dare tono alle linee di fuga, la conversione dovevi giocarla con un contrasto più ampio dei toni per dargli anche un certo dinamismo. Comunque così come è non è per niente male, di certo ci sono altre foto che mi hanno attratto di più.
p.s.: guardandola mi sono chiesto, perché non hai scattato decentrato in modo da avere l'omino in fondo nel centro della sezione aurea?
Grazie, la conversone è stata una scelta, troppo contrastata le colonne di dx venivano esageratamente bianche e sarebbe perso il dettaglio delle crepe che invece mi piace, ti do ragione su decentrato semplicemente non ci ho pensato. L'omino confermo che è bellissimo in quanto trattasi del sottoscritto
Sera!! A mio parere la presenza umana è essenziale per dare significato alla foto.Le foto non debbono essere solo inibite ai formalismi tecnici e stilistici, ma bensiì anche ai contenuti espressivi. Gli avrei dato il titolo attraversando il silenzio..
Sera!! A mio parere la presenza umana è essenziale per dare significato alla foto.Le foto non debbono essere solo inibite ai formalismi tecnici e stilistici, ma bensiì anche ai contenuti espressivi. Gli avrei dato il titolo attraversando il silenzio..
Grazie Giuseppe!
8 anni fa
utente cancellato
l'omino (perché piccino? da certe foto sembri un omone) ) sarai anche tu, senza entrare in analisi di egocentrismo o narcisismo fotografico, in fotografia preferisco cogliere l'attimo e non costruire l'attimo, trovo grande soddisfazione nel cercare di cogliere l'attimo o aspettare con occhio attento l'attimo giusto per scattare, tutto ciò che è costruito lo trovo adulterato, solo un esercizio verso se stessi, è vero che quello che conta alla fine in una foto è il trasmettere un qualcosa, ma lo scatto costruito lo trovo una finzione.
l'omino (perché piccino? da certe foto sembri un omone) ) sarai anche tu, senza entrare in analisi di egocentrismo o narcisismo fotografico, in fotografia preferisco cogliere l'attimo e non costruire l'attimo, trovo grande soddisfazione nel cercare di cogliere l'attimo o aspettare con occhio attento l'attimo giusto per scattare, tutto ciò che è costruito lo trovo adulterato, solo un esercizio verso se stessi, è vero che quello che conta alla fine in una foto è il trasmettere un qualcosa, ma lo scatto costruito lo trovo una finzione.
parallelismi - liof
Liof
Consapevole che questo tipo di foto ormai e vista e rivista, vi chiedo:
Secondo voi l'assenza del bellissimo omino avrebbe portato qlc punto in più?
Critiche e commenti ben accetti.
icomo
Per me la presenza umana in questo scatto non è assolutamente penalizzante, anzi .... l'esatto contrario.utente cancellato
Ciao liof. Assenza o presenza del soggetto umano non aggiunge né toglie nulla al godibile scatto di formale rigore minimalista. Quello che secondo me va un poco a inficiare la visione è forse la mancanza di "scenografia" d'impatto, basta vedere la foto classificatesi al primo posto per comprendere cosa intendo. E' ovvio che architetture più d'effetto, rispetto a un colonnato, risultino più gradite alla massa.utente cancellato
non so se l'omino fosse bellissimo, per me è troppo presente nella foto, senza di esso oppure semplicemente come un puntino alla fine, avresti accentuato le linee di fuga e dato più respiro e profondità alla foto stessa, quello che trovo poco interessante è la conversione in bianco e nero, piuttosto scialba, esclusivamente sui grigi, in questo contest se volevi rappresentare e valorizzare le geometrie, dare tono alle linee di fuga, la conversione dovevi giocarla con un contrasto più ampio dei toni per dargli anche un certo dinamismo. Comunque così come è non è per niente male, di certo ci sono altre foto che mi hanno attratto di più.p.s.: guardandola mi sono chiesto, perché non hai scattato decentrato in modo da avere l'omino in fondo nel centro della sezione aurea?
Liof
Icomo ti tingrazio per avermi dato del "UMANO" ho ricevuto appellativi ben peggioriErato grazie per la lucidissima e preziosa analisi!
Liof
p.s.: guardandola mi sono chiesto, perché non hai scattato decentrato in modo da avere l'omino in fondo nel centro della sezione aurea?
icomo
Erato grazie per la lucidissima e preziosa analisi!
Giuseppe.B
Sera!! A mio parere la presenza umana è essenziale per dare significato alla foto.Le foto non debbono essere solo inibite ai formalismi tecnici e stilistici, ma bensiì anche ai contenuti espressivi. Gli avrei dato il titolo attraversando il silenzio..Liof
utente cancellato
l'omino (perché piccino? da certe foto sembri un omone) ) sarai anche tu, senza entrare in analisi di egocentrismo o narcisismo fotografico, in fotografia preferisco cogliere l'attimo e non costruire l'attimo, trovo grande soddisfazione nel cercare di cogliere l'attimo o aspettare con occhio attento l'attimo giusto per scattare, tutto ciò che è costruito lo trovo adulterato, solo un esercizio verso se stessi, è vero che quello che conta alla fine in una foto è il trasmettere un qualcosa, ma lo scatto costruito lo trovo una finzione.Giuseppe.B
Il fine giustifica i mezzi.....Tanti saluti e auguri per la tua posizione in classifica ciao.Liof
Liof