Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
penso che questa mia foto non sia da finale ma fotocontest è stato di diverso parere sicramente a tema ma priva di creatività mi picerebbe che venissro premiate le foto dove l aspetto creativo è predominante voiche ne pensate?
MarcoTagliarino, fattene una ragione: noi siamo per il 90% fotografi nazional-popolari. Qui trovi un po' di tutto: chi fotografa da trent'anni e chi ha comprato una compattina da un mese. Quello che ci accomuna quasi tutti è molta passione e una (quasi sempre) sana competitività.
Io sono stata la prima all'inizio di queste pagine di commenti a difendere la foto della bimba, dicendo anche che non sarei riuscita a farla così bene avendo gli stessi mezzi, ma qui il punto è un altro. Tu ci stai dicendo che prima di smontare una foto dobbiamo essere capaci di farla. Che logica c'è dietro? Davvero non ci arrivo. È come se, per dire che un pittore non mi piace, dovessi saper immaginare i suoi quadri e dipingere come lui.
(neanche a me fa impazzire McCurry. Mi piace lui come persona, grande filantropo e promotore di nuovi talenti, ma non apprezzo l'uomo dietro la macchina fotografica)
utente cancellato ha scritto:
Intendevo dire che per criticare bisogna prima possedere l'esperienza e le capacità necessarie, altrimenti si corre il rischio di dire sciocchezze. Tutto qui.
Va da se che se mi critica un utente esperto prendo quello che mi viene detto e ne faccio tesoro, ringraziandolo, ma se mi critica un utente dotato di poca esperienza e/o talento, scusa, ma credo di essere legittimato a contestare la cosa, non perché non ha diritto di esprimere la sua opinione, ma perché non ha le adeguate conoscenze per giudicare il mio lavoro ...
Questo naturalmente è un concetto generale. Ovvio che se uno si pone con educazione e garbo gli si risponde nello stesso modo spiegando magari il perché o il percome di una propria scelta... qui però stiamo parlando di qualcosa di diverso, è brutto leggere critiche su foto che a torto o a ragione si sono classificate nelle 3 posizioni, lo trovo poco elegante in un forum pubblico.
Questo è il senso che volevo far trasparire. Se non ci sono riuscito non dico AMEN, ma dico: mi dispiace
Questo è sacrosanto, figurati! Nel primo intervento eri stato un po' tranchant e ho voluto intervenire. Se sono stata un po' brusca mi dispiace
6 anni fa
utente cancellato
Valeria__ ha scritto:
MarcoTagliarino, fattene una ragione: noi siamo per il 90% fotografi nazional-popolari. Qui trovi un po' di tutto: chi fotografa da trent'anni e chi ha comprato una compattina da un mese. Quello che ci accomuna quasi tutti è molta passione e una (quasi sempre) sana competitività.
Io sono stata la prima all'inizio di queste pagine di commenti a difendere la foto della bimba, dicendo anche che non sarei riuscita a farla così bene avendo gli stessi mezzi, ma qui il punto è un altro. Tu ci stai dicendo che prima di smontare una foto dobbiamo essere capaci di farla. Che logica c'è dietro? Davvero non ci arrivo. È come se, per dire che un pittore non mi piace, dovessi saper immaginare i suoi quadri e dipingere come lui.
(neanche a me fa impazzire McCurry. Mi piace lui come persona, grande filantropo e promotore di nuovi talenti, ma non apprezzo l'uomo dietro la macchina fotografica)
utente cancellato ha scritto:
Intendevo dire che per criticare bisogna prima possedere l'esperienza e le capacità necessarie, altrimenti si corre il rischio di dire sciocchezze. Tutto qui.
Va da se che se mi critica un utente esperto prendo quello che mi viene detto e ne faccio tesoro, ringraziandolo, ma se mi critica un utente dotato di poca esperienza e/o talento, scusa, ma credo di essere legittimato a contestare la cosa, non perché non ha diritto di esprimere la sua opinione, ma perché non ha le adeguate conoscenze per giudicare il mio lavoro ...
Questo naturalmente è un concetto generale. Ovvio che se uno si pone con educazione e garbo gli si risponde nello stesso modo spiegando magari il perché o il percome di una propria scelta... qui però stiamo parlando di qualcosa di diverso, è brutto leggere critiche su foto che a torto o a ragione si sono classificate nelle 3 posizioni, lo trovo poco elegante in un forum pubblico.
Questo è il senso che volevo far trasparire. Se non ci sono riuscito non dico AMEN, ma dico: mi dispiace
Valeria__ ha scritto:
Questo è sacrosanto, figurati! Nel primo intervento eri stato un po' tranchant e ho voluto intervenire. Se sono stata un po' brusca mi dispiace
Loto - boomerang
boomerang
Valeria__
Io sono stata la prima all'inizio di queste pagine di commenti a difendere la foto della bimba, dicendo anche che non sarei riuscita a farla così bene avendo gli stessi mezzi, ma qui il punto è un altro. Tu ci stai dicendo che prima di smontare una foto dobbiamo essere capaci di farla. Che logica c'è dietro? Davvero non ci arrivo. È come se, per dire che un pittore non mi piace, dovessi saper immaginare i suoi quadri e dipingere come lui.
(neanche a me fa impazzire McCurry. Mi piace lui come persona, grande filantropo e promotore di nuovi talenti, ma non apprezzo l'uomo dietro la macchina fotografica)
Va da se che se mi critica un utente esperto prendo quello che mi viene detto e ne faccio tesoro, ringraziandolo, ma se mi critica un utente dotato di poca esperienza e/o talento, scusa, ma credo di essere legittimato a contestare la cosa, non perché non ha diritto di esprimere la sua opinione, ma perché non ha le adeguate conoscenze per giudicare il mio lavoro ...
Questo naturalmente è un concetto generale. Ovvio che se uno si pone con educazione e garbo gli si risponde nello stesso modo spiegando magari il perché o il percome di una propria scelta... qui però stiamo parlando di qualcosa di diverso, è brutto leggere critiche su foto che a torto o a ragione si sono classificate nelle 3 posizioni, lo trovo poco elegante in un forum pubblico.
Questo è il senso che volevo far trasparire. Se non ci sono riuscito non dico AMEN, ma dico: mi dispiace
utente cancellato
Io sono stata la prima all'inizio di queste pagine di commenti a difendere la foto della bimba, dicendo anche che non sarei riuscita a farla così bene avendo gli stessi mezzi, ma qui il punto è un altro. Tu ci stai dicendo che prima di smontare una foto dobbiamo essere capaci di farla. Che logica c'è dietro? Davvero non ci arrivo. È come se, per dire che un pittore non mi piace, dovessi saper immaginare i suoi quadri e dipingere come lui.
(neanche a me fa impazzire McCurry. Mi piace lui come persona, grande filantropo e promotore di nuovi talenti, ma non apprezzo l'uomo dietro la macchina fotografica)
Va da se che se mi critica un utente esperto prendo quello che mi viene detto e ne faccio tesoro, ringraziandolo, ma se mi critica un utente dotato di poca esperienza e/o talento, scusa, ma credo di essere legittimato a contestare la cosa, non perché non ha diritto di esprimere la sua opinione, ma perché non ha le adeguate conoscenze per giudicare il mio lavoro ...
Questo naturalmente è un concetto generale. Ovvio che se uno si pone con educazione e garbo gli si risponde nello stesso modo spiegando magari il perché o il percome di una propria scelta... qui però stiamo parlando di qualcosa di diverso, è brutto leggere critiche su foto che a torto o a ragione si sono classificate nelle 3 posizioni, lo trovo poco elegante in un forum pubblico.
Questo è il senso che volevo far trasparire. Se non ci sono riuscito non dico AMEN, ma dico: mi dispiace