Non si finisce mai di studiare — Il forum di Fotocontest

Non si finisce mai di studiare

utente cancellato

E piu' si va avanti e piu' se ne devono studiare. Con l'avvento del digitale e' diventato un calvario. Prima ti devi studiare tutto il manuale della macchina che hai acquistato, che ti dice dove trovare tutte le funzioni e come le puoi modificare, ma non ti dice mai il peche'. Poi naturalmente subentra il computer, perchè visto che ne hai la possibilità le vuoi anche vedere. Poi leggi dappertutto che è meglio che scatti in raw perchè puoi ottenere il meglio dalle tue foto in quanto il raw contiene piu' informazioni. E allora cominci a cercare software con il quale puoi sviluppare i ruoi file raw, e giu' a studiare i funzionamenti del sofware che ti dice dove trovare tutte le funzioni e come regolarle, ma non ti dice mai il pechè. Poi subentra il monitor, perchè con il tempo scopri che gli altri vedono la tua foto di un colore o di una luminosità diversa diversamente da te. E giu' a studiare il monitor, la calibrazione, i profili colore e aaaaaaarrgh...non ne posso piu'. 

Ultimamente ho fatto stampare dei libretti con una raccolta di mie fotografie, e da come sono stati stampati, visto che non ho richiesto l'opzione di essere aggiustati da un esperto per la modica cifra di 4,00 euro a foto, sono abbastanza soddisfatta di come sono venute, percui per il momento lascio perdere il discorso monitor che mi sembra il problema minore. La cosa che mi incuriosisce in questo momento è il dilemma del raw. All'inizio della mia "carriera" digitale ho impostato la macchina in modo che scattasse in jpeg, anche perchè il computer che avevo all'epoca non era molto grosso, avevo ancora lo schermo a tubo catodico e un hd talmente piccolo che con 10 raw sarebbe stato pieno. Era anche talmente lento che quando aprivo una foto in photoscape se osavo muovere solo la levetta della luminosità aspettavo qualche minuto per vederne l'effetto, cosi per l'impazienza momentaneamente rinunciai al miglioramento e mi accontentai di fare i miei slide show famigliari da mettere su cd e vedere in televisione cosi com'erano. Pero' non mi piacevano, ci mettevo ore e ore ad assemblare un filmato, e tutto questo per poi non essere soddisfatta?
 Dunque qualche anno fa ho potuto permettermi di avere un computer piu' potente con un bello schermo grande, che ancora devo capire perchè quel cretino di commerciante non ha voluto darmi il 4/3 che il 16:9 non mi piace, ed ho cominciato a notare grandi differenze. Cosi ho anche cominciato a scattare in raw, e trovato il software che mi aggrada, che per ovvi motivi non diro' qui, ho cominciato a provare a sviluppare i miei file raw con un pò piu' di soddisfazione. Tuttavia mi trovo ancora nella condizione che esporto anche fino a 10 file jpeg della stessa foto perchè non mi so decidere su quello che mi piace di piu', e credo che questo sia un errore, ma non riesco a correggerlo. Ora mi direte, sei una dilettante e non sai in anticipo quello che vuoi, e io diro' si è vero, in alcuni casi è vero ma sto studiando. 
Allora cominciamo con ordine. Nelle funzioni della mia macchina, nikon d3000, c'è la possibilità di fotografare solo in RAW, RAW + fpeg in bassa risoluzione e solo jpeg-fine-normale-basso. 
Non ho mai scelto RAW+jpeg per paura di accumulare troppi file nel computer. Ma la mia domanda è a cosa serve quel jpeg in bassa risoluzione?