Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Dunque.. partendo dal presupposto che dispongo di una reflex e di u cavalletto (mi sa non tanto buono) volevo capire come si possa fotografare la luna, ma vista con altre luci di sfondo... o meglio, facciamo finta che nella foto si vedano i palazzi e le strade con le loro luci e che sopra ci sia una bella luna.. con i tentativi che ho fatto o mi viene bene la città e la luna prende le sembianze di una sfera bianca.. oppure viene bene la luna ma non si vede la città .... credo/spero che si possa far rendere bene entrambe le cose, o sbaglio?
9 anni fa
utente cancellato
Doppia esposizione
Credo sia l'unico modo per dare dettaglio alla luna
Di  solito faccio due foto con lo stesso pdr , ma una con fuoco ed esposizione sulla luna, l'atra su un altro soggetto, le carichi in stacking si Photoshop, avrai due livelli, metti in basso la luna e sopra la citta, con lo strumento gomma elimini la porzione di foto occupata dalla foto sul livello superiore (vedi tu se usare una maschera in modo da non cancellare definitivamente la porzione del livello superiore). .. sempre unadoppia esposizione è cmq
Ciao!
9 anni fa
utente cancellato
Wow.. Le avevo provate tutte e mi ero arreso.. E meno male allora.. Alla prossima luna provo  grazie mille ciao!!
Sì ma se io faccio in lunga esposizione il panorama e veloce la luna, sovrapponendo  e lavorando di gomma non ottengo un effetto più interessante?
e bisognerebbe vederlo .. questo è un taroccone (riflesso, merlatura del castello, e aureola della luna è tutto finto) ,  la foto fa schifo ma l'effetto della doppia foto più o meno è qusto.. e il tempo di scatto sulla luna era abbastanza veloce
NON SOLO LA LUNA
utente cancellato
Dunque.. partendo dal presupposto che dispongo di una reflex e di u cavalletto (mi sa non tanto buono) volevo capire come si possa fotografare la luna, ma vista con altre luci di sfondo... o meglio, facciamo finta che nella foto si vedano i palazzi e le strade con le loro luci e che sopra ci sia una bella luna.. con i tentativi che ho fatto o mi viene bene la città e la luna prende le sembianze di una sfera bianca.. oppure viene bene la luna ma non si vede la città .... credo/spero che si possa far rendere bene entrambe le cose, o sbaglio?utente cancellato
Doppia esposizioneCredo sia l'unico modo per dare dettaglio alla luna
Liof
Di  solito faccio due foto con lo stesso pdr , ma una con fuoco ed esposizione sulla luna, l'atra su un altro soggetto, le carichi in stacking si Photoshop, avrai due livelli, metti in basso la luna e sopra la citta, con lo strumento gomma elimini la porzione di foto occupata dalla foto sul livello superiore (vedi tu se usare una maschera in modo da non cancellare definitivamente la porzione del livello superiore). .. sempre unadoppia esposizione è cmqCiao!
utente cancellato
Wow.. Le avevo provate tutte e mi ero arreso.. E meno male allora.. Alla prossima luna provofasele72
Stasera @Steo_DeB che c'è la luna pienaLiof
@Steo DeBÂ a lavorarefasele72
Liof
fasele72
liof peloso con gli artigli? interessante...Âfasele72
Ma per le due foto conviene usare tempi diversi di esposizione?Liof
bhe non è fondamentale, anzi la luna meglio farla non con un tempo troppo lento, perché cmq si muove ...e il rischio del mossino c'èfasele72
Sì ma se io faccio in lunga esposizione il panorama e veloce la luna, sovrapponendo  e lavorando di gomma non ottengo un effetto più interessante?Liof
fasele72
proverò. grazieutente cancellato
Non l'ho neanche guardato il cielo ieri sera..ÂFranz
io ho fatto diversi scatti alla luna,Âin genere una doppia esposizione con lo stesso diaframma, abbastanza chiuso e cambi solamente i tempi.
ciao ciao
Franz
PS: chissà in 6 mesi oramai quante foto hai fatto alla luna!!!